«Toleranse»

Ve dem som kaller det onde godt og det gode ondt, som gjør mørke til lys og lys til mørke, som gjør bittert til søtt og søtt til bittert! Jes 5:20

I dag er det mer viktig å være politisk korrekt enn å forholde seg til Guds Ord. Ja og dette blant såkalte kristne og i menigheten. Vi skal ha respekt for alt og alle og vi skal tolerere absolutt alt. Disse tre «konsepter» finner man ikke i skriften, men man finner noe om intoleranse. Jesus ble kalt den mest intolerante mann på jord da han vandret her, da av fariseere og skriftlærde og Han forkynte at uten Guds Frykt skal ingen se Guds Rike og likedeles hvis du ønsket å være hva vi i dag kaller politisk korrekt vil du heller ikke se Guds Rike! Jesus var den minst politiske korrekte man kunne tenke seg når han vandret her. I dag sitter han ved Faderens Høyre Hånd og er like intolerant, «ukorrekt» og uten respekt for menn.

Å nei Jesus er nådefull og så vider vil du sikkert si, ja mot syndere er han det, men ikke mot hyklere. Hvis du ikke er sikker på om dette er sant så les Matt 23. Guds vrede er stadig over de som er ulydig.

I disse dager har det kommet et godt eksempel på hva som noen prøver å skule under kjærlighetens banner idet man etterlyser kjærlighet og beskylder søsken for hat og drapstrusler. Og dette fra menn som kaller seg Gudsmenn, Guds blogger og Guds Forfatter og prøver å dra på seg en hellig drakt, men som nå er avslørt. Avslørt fordi jeg snakker om Bjørn Olav Hansen (BOH).

Han kaller meg følgende fordi jeg har lagt ut en link til hans blogg på Facebook; Jeg bryter norsk lov, stjeler, bryter opphavsrett, bryter regler på FB, og jeg har ikke et kristent vitnesbyrd fordi jeg er en tyv. Her er det ordrett:

"Du etterlyser 'normal etikk', Kjell Sørsdal. Kanskje du burde kikke litt nærmere på ditt etiske ansvar når du bryter norsk lov. Du har til og med stjålet et privat bilde av meg og gjengitt det på din Facebook-side. Det er et bilde tatt på en familietur. Hvilket er brudd på lov om opphavsrett. Du legger du tekster av meg, som også er brudd på lov om opphavsrett. Som forfatter eier jeg mine tekster. Facebook reagerer strengt ved brudd på disse reglene. Du har og med gjengitt en melding fra min datter til meg personlig. Så når du etterlyser etikk, bør du nok tenke litt på hva du holder på med. Jeg ber deg slette private bilder, private meldinger og tekster jeg har opphavsretten til. Det er ganske normalt i Norge å be om tillatelse til å gjengi private bilder og tekster, og det hører vel heller ikke med til et kristent vitnesbyrd å stjele andres eiendom."

- Jeg vil understreke at jeg ikke vil forsvare meg mot dette og har heller ikke svart. Dette er kun for å belyse vantro og hykleri som kommer av hovmod hos en rekke kjente ledere og personer i kristen Norge. BOH er bare første man ut.

Alle som er i hva vi kaller sosiale media vet jo at dette med at man ikke kan linke opp artikler til nettsteder er ren svada. Når man linker opp en adresse på for eksempel FB så er det jo FB som kommer opp med bildet. Jeg har selv to blogger (en norsk og en engelsk) og jeg ville bli overbegeistret hvis alle over hele verden la ut en link til de sidene samt min FB side og gjerne også mine hjemmesider om misjon, husbygging osv. Jeg har en side som reklamere min Markedsfører utdannelse og jeg trenger jobb så kom igjen å link kjære venner!

Det er en knapp for å dele i sosialt media i nesten enhver avis og på nesten enhver hjemmeside og selvfølgelig så har vi dele knappen på FB. Hva i all verden tror man den er for, for å rope det ut høyt! Så man kan forfekte åndsverkslov til man blir blå i tryne, men saken er den at er man med på leken så får man smake steken. Jeg anbefaler feiginger og tynnhudede og ligge langt unna FB og andre sosiale medier. De lovene vi har er avleggs som vi alle vet og praktiseres ikke i virkeligheten. I verftall ikke når det ikke er snakk om å gjøre seg rik, men å spre Guds Ord. 

Jeg og andre har dessuten i flere år linket opp BOH sin blogg på FB med påfølgende biler som da kommer opp uten at han eller noen andre har funnet det feil. Jeg har i årevis linket opp nettsider og blogger uten en eneste klage fra noen som helst. Selv har jeg skrevet to bøker og flere hefter og traktater. Hvis noen ville legge ut dette og en link til dette så ville jeg jo si at de Ærer Jesus fordi jeg som en troende prøver jo og gjøre nettopp dette i mine skrifter. Dessuten er alt mitt stoff gratis. For intet har jeg fått det og for intet skal jeg gi det videre. (Bøker på Amazon koster noe, men det kommer man ikke utenom. Det er en minimumspris som Amazon forlanger for å trykke. Men alle skrifter og bøker ligger på mine sider i PDF som gratis.)

Så når man går ut slik som BOH så har man etter min mening en annen ånd.

Som en venn skriver:
«De skjult seg bake en fasade av ydmykhet, som ikke er noe annet en stolthet og et skinn av Gudsfrykt! Det er derfor det blir så sleipt når de bruker sine titler, "Kamerader" og posisjoner, til å herse med de som nå er uenig i denne avgudsdyrkelsen og dette falske evangeliet disse nå promoterer!»
Videre:
«Det er de samme menneskene som ville kalt det hat og kjærlighetsløst når Jesus driver ut pengevekslerne fra tempelet og alle disse tingene han kaller de hykleriske fariseerne, fordi de er inntatt av denne verdens ånd, og lar verden definere hva kjærlighet er! De har en holdning av "hvem tror du at du er?"
Og til slutt:
«På grunn av deres perverterte begreper, at de selv vil definere godt og ond, og på den måten slafser i vei fra kunnskapens tre, så har de også pervertert grunnlaget for å kunne ta en sunn og god avgjørelse, og ville sagt at det Jesus gjorde når han drev ut pengevekslerne fra tempelet ville blitt definert som en hat-handling uten kjærlighet i det hel tatt!»

Vi lar det bli med det.

Jeg har hørt tale som er ren svada av BOH. Jeg har i lengre tid latt være å konfrontere ham særlig mye med hans opphøyelse av Roma, hans tilnærming til yoga gjennom å fremme såkalt «Kontemplativ bønn» og hvis noen gidder så kan man jo sjekke hans blogg for nærmere opplysninger. Det er ikke få falske dogmer og lærer som vil dukke opp der.

Men det er ikke alt dette som egentlig belyser det som er blitt så vanlig i menigheten i dag. Det er det at man hvis man blir konfrontert med noe i liv og lære så går man til frontalangrep. Man greier ikke å legge seg under dette:

¹ Våger noen av dere, når han har sak mot sin neste, å få saken pådømt av de urettferdige og ikke av de hellige? ² Eller vet dere ikke at de hellige skal dømme verden? Og hvis nå verden skal dømmes av dere, er dere da uverdige til å dømme i de minste saker? ³ Vet dere ikke at vi skal dømme engler, hvor meget mer da i saker som angår dette liv! ⁴ Når dere så har saker som angår dette liv, så setter dere dem til å være dommere som ikke blir aktet for noe i menigheten! ⁵ Til skam for dere sier jeg dette! Så finnes det da ikke noen vis mann blant dere, ikke en eneste en, som kan skifte rett mellom sine brødre? ⁶ Men bror fører sak mot bror, og det for vantro dommere! ⁷ Allerede dette at dere har rettssaker mot hverandre, er et nederlag for dere. Hvorfor lider dere ikke heller urett? Hvorfor tåler dere ikke heller tap? ⁸ Men dere gjør urett og volder tap, endog mot brødre. ⁹ Eller vet dere ikke at de som gjør urett, ikke skal arve Guds rike? Far ikke vill! Verken horkarer eller avgudsdyrkere eller ekteskapsbrytere eller de som lar seg bruke til unaturlig utukt, eller menn som øver utukt med menn, ¹⁰ eller tyver eller pengegriske eller drankere eller baktalere eller røvere skal arve Guds rike. ¹¹ Slik var det en gang med noen av dere. Men dere har latt dere vaske rene. Dere er blitt helliget, dere er blitt rettferdiggjort i den Herre Jesu navn og i vår Guds Ånd. 1Kor 6:1-11

Altså vi skal tåle urett og vi skal ikke være som de ute i verden som fyker løs på hverandre for nesten ingen ting og da under at de forfekter å være tolerante, respektere og polisk korrekte.!

Så da blir det jo en skandale når man forfekter å være en Guds mann som forfekter å forkynne Guds Ord og som forfekter å kjenne Skriften og deretter ikke enda har forstått at vi som kristne bruker noen ganger et så kalt «kanan-spåk» for å få frem hva vi mener. For eksempel vi skulle kunne bruke fraser som «kapp hode av disse baal profetene» uten at noen reagerer på det. At man til og med for sikkerhetskyld belyser at dette er åndelig ment som om når man snakker om at sverdet vi bruker er Guds Ord blir oversett og man reagere med å føle seg truffet og sender brev, sms og til og med brev til personers venner og truer med å politianmelde brødre for drapstrusler!

Ja og legger ut på egen blogg om hvor forferdelig det er når man blir truet på livet og gir inntrykk av at det er en bror eller to som hvert øyeblikk vil ringe på døra og kappe hodet av en! Detter er jo så latterlig som det går an å bli. Se utskrift fra blogg. Jeg blir vel igjen beskyldt for å bryte opphavsretten her, men det får stå til.

«Uken som nå snart er historie har jo også vært spesiell etter at to personer har fremsatt direkte dødstrusler mot meg.»

Dette er direkte løgn og dette er så bort i hampen ille som det går an å bli. Hadde disse to personer ikke vært kristen så ville man selvfølgelig fått en mot-anmeldelse dersom en politianmeldelse skulle bli resultatet. Jeg har selv blitt truet med politianmeldelse for en post på egen blogg hvor jeg referer til Skriften i forbindelse med hva som skjedde i Apg. 5. «Brødre» velger altså å true med politianmeldelse hvis de føler seg tråkket på tærne av søsken. Det er å bruke verdens urettferdighet mot søsken. Det er hovmodig, hyklersk, og hyper-fariseersk. Det er særdeles syndig og man må omvende seg eller gå fortapt med en slik oppførsel. Nå kan det jo hende at jeg blir politianmeldt for å si at noen kan gå fortapt, men det får også stå sin prøve.

Denne holdningen florere blant så kalte kristen ledere i våre menigheter. Det er en ukultur, for å si det mildt, som må konfronteres og ved å bruke navn. Å gjøre dette er gjør det rette i følge Paulus sine brev til Timoteus.

Så har jeg skrevet dette i kjærlighet? Vel det for den enkelte avgjøre, men en ting er sikkert er at jeg ber inderlig for at BOH skal fatte et annet sin og omvende seg fra sine synder. Når du får leste dette Bjørn kan jeg forsikre deg om at jeg elsker deg om enn ikke så mye som Jesus. Vi ber deg dog begge om at du omvender deg fra disse holdninger som har fått innpass hos deg over tid.

Likeledes vil vi fremheve at kjærligheten ligger i advarselen og referer til:

²⁰ Og når en rettferdig vender seg bort fra sin rettferdighet og gjør urett, så legger jeg en anstøtsstein i hans vei – han skal dø. Når du ikke har advart ham, skal han dø i sin synd. De rettferdige gjerninger som han har gjort, skal ikke kommes i hu. Men hans blod vil jeg kreve av din hånd. ²¹ Men når du har advart den rettferdige om at han, den rettferdige, ikke skal synde, og han da ikke synder, da skal han visselig leve, fordi han lot seg advare. Og du har reddet din sjel. Esek 3:20f

Derfor mine kjære venner innen menigheten; ikke vent med å ta tak i slik oppførsel etter at du har testet deg selv og funnet ut at du også forfekter at vi skal gjemme alt under kjærlighetens banner og forfekte at vi skal være politiske korrekte, bære over med avgudsdyrkelse, være så inderlig tolerante at vi slipper til satan gjennom økumene, og ha respekt for de som spotter den Levende Gud.

Guds Frykt er det vi skal ha og det betyr at i Guds Frykt bør du vite at Paulus navngir åtte personer som var full av vantro og minst to til satan for å bli tuktet i kjødet så de kunne bli frelst en dag. La det ikke bli slik at dette blir en post som må gjentas med andre navn involvert.

Så til slutt til alle dere pastorer, ledere og eldste i alle våre menigheter, dere som forfekter å være så full av kjærlighet og nåde, overbærenhet og godhet. Er det så sikkert at dere viser så stor respekt som dere så gjerne vil ha det til? Er det slik at dere er mega tolerante for alle og enhver eller er dere bare ute for å mele deres egen kake. Og for å oppnå det så har dere i prosessen blitt full av frykt og prøver å gjemme dere bak andres feil og mangler? Til og må tillegg andre feil de ikke har!

¹⁷ Men jeg formaner dere, brødre: Hold øye med dem som volder splittelse og anstøt imot den lære som dere har lært. Vend dere fra dem! ¹⁸ For disse tjener ikke vår Herre Jesus Kristus, men sin egen buk. Og ved sine fagre og smigrende ord dårer de hjertene til de godtroende. Rom 16:17f

Dette er pinsebevegelsens leder

På bilde sees katolikkenes "kristus"

PAVEN ...

Han kaller seg den Hellig Ånd fordi han sier at; «jeg er «Vicar of Christ»» altså Jesus Kristus stedfortreder på jord som en gjenfødt vet er den Hellige Ånd

Han kaller seg Hellig Far

Han er da sjefen for denne Eukaristien, den katolske «nattverd» og som han da selv ufører. Også sammen med denne narren av en «hoff-predikant» Cantalamessa

Han oppfordrer til tilbedelse av Maria

Han oppfordrer til å be til og for de døde

Han sier seg selv ufeilbar

Han sier det er ingen frelsen utenom RKI

Han sier at de som forfekter frelse ved tro alene er forbannet

Han tar penger for kortere opphold i skjærsilden (penger for å bli frelst)

Han sier at vi skal gå til en av hans prester for å få tilgivelse

Listen er utrolig lang ...

Han sier seg enig i andres paver uttalelser

Andre pavers uttalelser:

Jeg er lik Gud

Drep alle som ikke vil konvertere til RKI

Samarbeid med Franco, Mussolini og Hitler

De har:

Har slaktet hundretalls millioner bibel-troende

Har forbudt ved brenning på bålet og lese Bibelen

OSV OSV

Ingen kristen ledere er i nærheten av å gjøre noen av disse ting. Ingen kristen ledere er i nærheten av å samarbeide med RKI.

Ingen gjenfødt kan bli værende i RKI å fortsette med Maria tilbedelse og ta del i nattverden; Eukaristien med denne forferdelige transsubstansiasjonen som er en motbydelig blasfemi. Det er rett og slett umulig å ha den Hellige Ånd som pant i sitt hjerte og som Veiledere og stadig ta del i dette. Samt da alle de andre motbydeligheter.  

Det store frafallet del #7

Det jeg mener å få brann for det skrive jeg. I disse dager er det med fortvilelse vi ser at det store frafallet er meget sterkt fremtredende. Dog noe ambivalent da dette er profetisk og bringer Jesus gjenkomst nærmere. Så vi skal altså ikke slåss mot dette, men advare kraftig de det gjelder, både forførere og forførte i håp om å redde noen. Dette er en vekkelse i seg selv. Hvis Jesus har planlagt en større vekkelse som for eksempel det som skjedde i Wales og Los Angeles for over 100 år siden så er dette mer enn velkomment det er bare det at det ikke går i hop rent Bibelsk med det store frafallet. Den «tredje bølgen» som folk kaller det; «Toronto "Blessing" and Pensacola "Outpouring"» gjorde jo ting verre og ikke bedre.

Så hvor går da denne grensen for frafall. Det er veldig enkelt å svare på det; Bare Jesus vet. Men vi er pålagt å teste oss selv om vi er i troen og også pålagt å advare både rettferdige og urettferdige når de vender seg bort fra sin rettferdighet og når de synder. Hvis vi da ikke ønsker å komme i den situasjon en dag at vi blir stilt til rette for hvorfor vi lot være å advare når vi ser urettferdighet og synd. Vi advarer den urettferdige med evangeliet omvendelse og den troende med omvendelse. Da ha bør ha skjønt evangeliet i det han kaller seg troende.

Bare Jesus kan dømme hjerter så det må vi ligge langt unna. Det er her feilen i dag ligger hos de fleste. Enten dømmer vi hjerter eller vi blir beskyldt for å dømme hjerter når vi dømmer liv. Vi skal og må dømme liv. Vi må dømme mellom rett og nesten rett. Et barn kan dømme mellom rett og galt, men å dømme mellom rett og nesten rett kan bare den Hellige Ånd. Så har vi da også blitt lovet hjelp i dette. I alle ting faktisk. Og selv det vi mener er fra den Hellige Ånd skal vi dømme opp mot Skriften.

På treet skal frukten kjennes. Men før vi går videre vil vi gjerne få minne om at dette er med mot bedre vitende å velge og leve i synd som er dårlig frukt. Ikke at man snubler eller faller, men at man velger å praktisere synd. Altså når vi ser dette må det reageres. Men det er en enkelt ting jeg ønsker å fokusere på her; når er man blitt en frafallen? Hvor grov må feilen i doktrinen man forkynner være for å bli kalt en falsk forkynner? Hvor ulydig må man bli for å bli kalt en frafallen.

For å ta noen enkle eksempler. Hvis man forkynner at Jesus måtte dø og vi må faste for at noe skal skje (falsk faste forkynnelse) så vil nok dette gå kun under lettere forvirring. Som man må komme seg ut av og som må konfronteres med, men som ikke vil bli en så stor vranglære at man kan kalles en falsk forkynner. Det samme tror jeg vi kan si om kjente falske doktriner som «predestinasjon» og «evig sikkerhet». Man gjør en stor feil ved å forkynne disse løgner, men man kommer ikke så langt som til frafall. Heller ikke de som forfekter ekstrem cessationisme, altså at den Hellige Ånd ikke virker i dag, vil komme inn under frafall tror jeg. Dette er meget farlige doktriner, men vi har en kjærlig nådefull Herre Jesus Kristus som ikke ønsker å slukke en rykende veke.

Jeg tror vi kan si at alt som kommer foran Jesus blir å se på som avgudsdyrkelse. Det er avgudsdyrkelse som først og fremst bryter vårt forhold til vår Frelser og at vi dermed kommer i frafall.

4 Men jeg har imot deg at du har forlatt din første kjærlighet. 5 Kom derfor i hu hva du er falt fra. Omvend deg, og gjør de første gjerninger! Men hvis ikke, så kommer jeg brått over deg og jeg vil flytte din lysestake bort fra sitt sted – hvis du ikke omvender deg. Åp 2:4f

3 Ved dette vet vi at vi har lært ham å kjenne, om vi holder hans bud. 4 Den som sier: Jeg kjenner ham! – og ikke holder hans bud, han er en løgner, og sannheten er ikke i ham. 5 Men den som holder hans ord, i ham er sannelig kjærligheten til Gud blitt fullkommen. Av dette vet vi at vi er i ham. 6 Den som sier at han blir i ham, han er også skyldig til å vandre slik som han vandret. 1Joh 2:3-6

Og dette er det evige liv, at de kjenner deg, den eneste sanne Gud, og ham du utsendte, Jesus Kristus. Joh 17:3

Vi kunne gitt mange flere referanser som går på dette med at vårt liv vil tilkjenne gi om vi kjenner Jesus eller ikke. Likedeles gir vi et par eksempler på advarsel om avgudsdyrkelse.

12 Derfor, den som mener seg å stå, han se til at han ikke faller! 13 Dere har ikke møtt noen fristelse som mennesker ikke kan tåle. Og Gud er trofast. Han skal ikke la dere bli fristet over evne, men gjøre både fristelsen og utgangen på den slik at dere kan tåle den. 14 Derfor, mine kjære, vend dere bort fra avgudsdyrkelsen! 1Kor 10:12-14

Mine barn, ta dere i vare for avgudene! 1Joh 5:21

De har forlatt den rette vei, og er faret vill. De har fulgt Bileams, Beors sønns vei, han som elsket urettferdighets lønn, 2Pet 2:15Det betyr i det store å det hele at vi trenger å ta rede på hva er avgudsdyrkelse. Likeldes hva er et falk evangelium fordi det står skrevet:

8 Men selv om vi eller en engel fra himmelen skulle forkynne dere et annet evangelium enn det vi har forkynt dere, han være forbannet! 9 Som vi før har sagt, så sier jeg nå igjen: Om noen forkynner dere et annet evangelium enn det som dere har mottatt, han være forbannet! Gal 1:8f

Dette kan være enkelt og det kan være vanskelig alt ettersom hvor ydmyke vi er i å høre den Hellige Ånd og sjekke dette opp mot skriften. Altså at vi forsikrer oss om at det er den Hellige Ånd vi hører og ikke vårt kjød, satan. Man kan også trene seg opp i dette ved å ha et hjerte som er vendt bort fra kompromisser. Altså at man ønsker å følge Jesus i Hans kompromissløshet. Vi kan feile i dette, man da omvender vi oss.

Saken er da meget enkle når det kommer til dagens store frafall som vi mener vi er midt oppe i . Og da mener vi dette frafallet:

1 Vi ber dere, brødre, når det gjelder vår Herre Jesu Kristi komme og vår samling hos ham: 2 La dere ikke så snart drive fra vett og sans! La dere ikke skremme, verken ved noen ånd eller ved noe ord eller ved noe brev som sies å komme fra oss, og som går ut på at Herrens dag alt er her. 3 La ingen bedra dere på noe vis! For først må frafallet komme, og syndens menneske* åpenbares, fortapelsens sønn. 2Tess 2:1-3

Det er helt klart det økumeniske som ligger til grunn for dette store frafallet. Det økumeniske baner vei for verdens-kirken som antikrist vil styre. Altså de som fremmer økumene fremfor å teste alt opp mot Skriften, de benekter Skriften ved å handle på tvers av denne og heller holde seg til disse verdslige former for enhet som de så sterkt agerer for. Det er helt klart at den Romersk Katolske Institusjon (RKI) er den som har satt dette i gang som har et ønske om verdens-kriken. Altså at alle skal komme inn under Roma. Selv muslimer og andre religioner ønskes nå velkommen i dette sammensurium. Som vi alle vet så er RKI en av de største som fremmer avgudsdyrkelse sammen med Islam og Hindu. Tilsammen på verdens-basis utgjør disse ca halvparten av jordens befolkning. Mennesker som er født inn i avgudsdyrkelse. De fremmer også et annet «evangelium» for å si det sånn.

Når da de som brøt med Roma for fem hundre år siden nå ønsker å samarbeide med denne avgudsdyrkeren så vil de komme inn under det Jesus sier:

Den som ikke er med meg, han er imot meg. Og den som ikke samler med meg, han sprer. Luk 11:23

Det er helt klart at når man fokuserer på økumene så samler man ikke, som da disse forførere vil ha det til, men man sprer. Man sprer overbærenhet med avgudsdyrkelse og et annet evangelium. Jesus har ingen overbærenhet med verken avgudsdyrkelse alle annen synd og spesielt ikke med de som forkynner et annet evangelium. Ergo er alle som forfekter samarbeid med de som er avgudsdyrkere og forkynnere av et annet evangelium frafallene. Sånn er det bare. Alle som ikke forkynner dette forkynner et annet evangelium:

Jesus sier til ham: Jeg er veien og sannheten og livet. Ingen kommer til Faderen uten ved meg. Joh 14:6

De som er involvert i økumene forkynner ikke dette!

«Herredømme frelse» vs «lettvinthet tro»?

På engelsk altså; «lordship salvation vs easy believism»

Dette er faktisk viktig at dette blir tatt opp i ett økumenisk perspektiv idet det tar for seg ikke bare begrepene, dømme og bedømme, men også om disse to typer av tro kan la seg kombinere i en enhet som da disse hyper-økumene forståsegpåere vil ha det til. Jeg vet ikke om problemstillingen har vært tatt opp i økumenisk sammenheng, men i så fall er det på tide. Det har nok vært debattert på engelsk i forbindelse med at noen mener at «Herredømme frelse» (HF) er en økumenisk bro til katolisisme idet man legger i dette det såkalte «gjernings evangelium» - altså som RKI lærer at man må være god for å oppnå frelse eller da en kortere tid i skjærsilden som det så fint heter. Vanvittig!

Men la oss først prøve å definer det norske ordet bedømme i sammenheng med at vi på engelsk bruker mye av ordet dømme og da kommer i den kinkige situasjon at de fleste som tilhører gruppen som defineres under «lettvinthet tro» (LT) føler seg støtt og ikke lenger vil kunne greie å konsentrere seg om selve saken. Nærmest håpløst. Uten å tenke seg om slenger ut; «er du uten synd så kast den første sten». Ja hva skal man si? ...

La oss sitere:

1 Corinthians 2:15 New Living Translation (NLT)

15 Those who are spiritual can evaluate all things, but they themselves cannot be evaluated by others.

1 Corinthians 2:15New King James Version (NKJV)

15 But he who is spiritual judges all things, yet he himself is rightly judged by no one.

Norsk Data Bibel 88:

Den åndelige derimot kan dømme om alle ting, men om ham selv kan ingen dømme. 1Kor 2:15

Andre engelske oversettelser bruker ord som;

New International Version: makes judgments

New American Standard Bible: appraises

NET Bible: discerns (som jeg personlig liker)

La oss se hva Strong's sier:

1Co 2:15 But^G1161 he that is spiritual^G4152(G3303) judgeth^G350 all things,^G3956 yet^G1161 he^G846 himself is judged^G350 of^G5259 no man.^G3762

G350

ἀνακρίνω

anakrinō

an-ak-ree'-no

From G303 and G2919; properly to scrutinize, that is, (by implication) investigate, interrogate, determine: - ask, question, discern, examine, judge, search.

Så da så :)

(Vennligst for deres om ikke får dette med dere på engelsk; gå til Google translatør og få det oversatt)

Altså etter å ha slått fast en Åndelig person kan dømme i alle ting så får vi jo da benytte oss av det.

Så når vi da skal bedømme disse to lærer som ovenfor nevnt må vi gå frem med forsiktighet idet vi er ydmyke for hva Ånden sier til menigheten.

Er det slik at vi kan samarbeide med enhver som sier Herre Herre eller som pinsevenner og andre venner forfekter har den såkalte treenighet læren? La oss også også få fremhevet i denne sammenheng at når man på Gresk, eller Hebraisk for den sak skyld, i denne setting som da dette ble skrevet eller først og fremst muntlig lært bruker Herre Herre, så blir det det samme som vi i dag skulle skrive: Herre eller HERRE eller begge deler; HERRE, eller alle fire uthevelse-former: HERRE – store bokstaver, uthevet, kursiv og understreket. Altså de kaller faktisk Jesus for Herre og det betyr at de forfekter å tro og de forfekter å være lydig mot ham.

1Joh 2:4 Den som sier: Jeg kjenner ham! – og ikke holder hans bud, han er en løgner, og sannheten er ikke i ham.

Så kan nå disse totalt forskjellige lærer forenes under økumene banneret eller er noen av de falske eller trenger vi å kombinere de for å finne sannheten. Vel det finnes bøker om disse lærer og mest kjent er kanskje MacArthur's; Evangeliet ifølge Jesus (eller det evangeliet Jesus underviste om).

Amazon: The Gospel According to Jesus: What Is Authentic Faith? Kindle Edition

La oss ta hva disse to doktriner er og hva de lærer veldig kort, røft og satt noe på spissen.

HF lærer at hvis du ikke underkaster deg Jesus totalt og dermed er lydig uten å kompromisse så kan du ikke kalle deg frelst og du går dermed fortapt. Du skal dessuten vise ved det livet du lever at du er en fruktbærer av god frukt som vedvarer. (Der av forvekslingen med gjernings evangelium).

LT derimot lærer at det er nok å ha bedt en frelses-bønn en gang og bare man bekjenner at man tror så går man til Himmelen når man dør.

Begge deler er faktisk helt vannvittig. Fordi:

Den en lærer at hvis du ikke gjør sånn og sånn så går du til Helvete og den andre lærer at hvis du gjør sånn og sånn så går du til Himmelen. Når er det vi skal slutte å dømme å begynne å bedømme eller evaluere om du vil?

Det er jo dette som er den dømmingen vi må ligge unna; at vi erklærer noen inn eller ut av Helvete eller Himmelen. Når er det søsken skal forstå at vi må være ytterst forsiktig med den slags. Vi må forstå følgende:

Det er en ting å si at en bror er på avveie fordi han med sitt liv og lære viser tydelig at han er totalt i utakt med Skriften og etter å ha blitt format flere ganger ikke er i nærheten av å omvende seg. Vi bruker altså følgende: Han går ikke for tiden på den samle vei i retning av den smale port. Det er noe helt annet enn å opphøye seg til Gud å si at: «mannen går til Helvete».

Eller som det det andre tros versjonen lærer. «Han ba jeg en frelses bønn med så han er frelst og går til Himmelen når han dør.» Igjen opphøyer vi oss til Gud. Man bør heller si noe sånt som; «etter det jeg kan bedømme så er i han i takt med Guds Ord og mer enn villig til å omvende seg om han skulle bli konfrontert med en synd/dårlig vane. Hans liv har god frukt og det ser faktisk ut til å vare. Jeg går for øyeblikket på den smale vei i retning av den smale port sammen med min bror»

Dette er mile-vis fra å si at jo ::: HAN ER FRELST eller da HAN ER IKKE FRELST.

Man har nemlig «kommet til tro» og er frelst ut av denne verden, men det er ikke dermed sagt at om man bekjenner at man tror på Jesus så er det automatikk i å gå til Himmelen når man dør.

Så hva har så dette med hyper-økumene å gjøre. Jo disse 3HØF forfekter nemlig at disse lærer kan sammenslås. For det først vil de ikke benekte den ene eller andre, og for det andre vil heller ikke bekrefte noen av de. Ikke en gang med modifikasjoner (som jo trengs). De sier: «VI TRENGER IKKE Å VÆRE ENIG!» Vi kan ha enhet uten å ha enighet. La oss være enige om at vi er uenige og ha enhet på tvers av dette. Det er her lurendreieriet fra satan har spilt dem et puss. Fordi Jesus sier:

²² Og den herlighet som du har gitt meg, har jeg gitt dem, for at de skal være ett, likesom vi er ett, ²³ jeg i dem og du i meg, for at de skal være fullkommet til ett, for at verden kan kjenne at du har utsendt meg og elsket dem, likesom du har elsket meg. Joh 17:22f

FULKOMMET TIL ETT!

Eller er det slik at du tror at det er uenighet mellom Far, Sønn og den Hellige Ånd?

Vær klar over en ting; DET ER FORDI VI HAR FÅTT ØKUMENE AT VERDEN IKKE VIL TRO!

DERMED EN NY ADVARSEL TIL DERE HYPER-ØKUMENE FREAK:

Det er på grunn av dere at verden ikke vil tro! Dere og deres åndelige leder paven med alle hans lakeier og venner fra muslimer til New Age og Rick Warren og Chrislam og Kennet Copeland og til Svartdahl og Hegertun. Et lite tips til de ansatte og eiere i KS; slutt å fremme denne hyper-økumene mens «leken er god». Altså før dommen kommer i det dere faller så dypt som å spotte den Hellige Ånd.

Guds-fiendtlig kameraderi

Er det slik at vi i dag har et kameraderi i menigheten som er lik det ute i verden? Eller overgår det både verden, frimurere og mafia? Enkelt og greit fordi det blir så infamt ille fordi det er inne i Guds menighet. Jeg tror det. Og noen med meg. Mange med meg vil jeg tro. Derfor har jeg fått inspirasjon til å skrive en kort artikkel om fenomenet.

La oss ta fakta. Menigheten i dag er overtatt av verden. De har sluppet til verden så lenge at den er blitt verdslig. Vi har lenge trodd at vi kan vinne verden ved å bli lik verden. Mens de Bibelske sannheter er at vi kan kun vinne verden ved å distansere oss fra verden.

Troløse som dere er! Vet dere ikke at vennskap med verden er fiendskap mot Gud? Den som vil være verdens venn, blir Guds fiende. Jak 4:4

Elsk ikke verden, heller ikke de ting som er i verden! Om noen elsker verden, da er ikke kjærligheten til Faderen i ham. 1Joh 2:15

Og mange flere referanser kan gis.

Av denne grunn har vi sluppen inn alt som har med verden å gjøre; Kardemomme by – snill og grei,

Ole Brum; ja takk begge deler, Janteloven, rett og galt fra kompiser og ikke Guds Ord, knebler og prøver å knuse profeter og vektere, og på sin egen tro og bekjennelse skal disse kjennes.

Det er «ledere» som Bjørn Olav Hansen, Egil Svartdahl, Håkon Jahr, Kristoffersen, Gjerlaug, Anne Gustavsen, 2 x Hegertun, Karl Inge Tangen, Stephan Christiansen og mange mange flere. Selvfølgelig en god del eldste og lekfolk. Ingen av disse kan nekte for at de har vært med på å slippe verden inn i menigheten. Mange andre kunne vært nevnt, men noe er blitt lurt og vi lar dem få tid til å få «komme seg unna».

I tillegg til dette kommer det fakta at man er inngiftet i store familier (mafia) som utgjør store eller små klikker som styre alt og alle. De aller fleste store menighet (mer enn 100 medlemmer) opererer på denne måten. Det beste eksempel er kanskje sammen med «Jesus Church»; Filadelfia Oslo. Dette er ikke noe Oslo eller Bergen fenomen, men også et bedehus fenomen. De er altså organisasjoner med et hierarkisk system.

De anerkjenner enten selv eller andre som mener paven er en kristen leder. Samarbeider med hvem det skulle være og går ikke av veien for å leie inn vantro musikere som lever som samboende, «hetro» eller homo. Planlegger å godkjenne barnedåp som form for medlemskap og bruker KS til å fremme sine skulte agendaer. Tviholder på posisjoner og er herskesyke. Elsker penger og det som hører til.

Vi kunne gått langt i å beskrive disse ledere som har solgt sjelen sin til djevelen. Ikke en av de er voksne nok til å stå frem å si hva de egentlig mener. Vi må be for alle disse og flere enn det som det er gitt en oversikt over her i denne bloggen:

http://libertyboy.blogspot.no/2015/05/bnnelister-det-store-frafallet-del-3.html

Dette er IKKE å gå for langt. Vi kunne godt langt, langt ut over dette og remset opp i det «uendelige» navn og tilhørende kompromisser. De eneste som kanskje ikke er enig i dette er de som tilhører en klan eller som er forelsket i et klanmedlem. De fleste vet hva vi snakker om. Det har vært holdt kjeft om dette alt for lenge. På tide å rulle det opp og få det frem i lyset.

Ja kom igjen dere som her er navngitt så skal vi gå en runde med deres tro (vantro) og kompromisser. Deres snikende agenda og kameraderi.

Kan KS få et nytt liv?

Det ser ut til (i alle fall må vi håpe det) at presset etter dette nye «stuntet» til penne-slikker Gjerlaug har vært merkbart i denne «Katolske Seier» blekka. Anne Gustavsen prøver seg med en «forklaring» og nærmest unnskyldning i sitt innlegg kalt: «Trygt ståsted» hvor hun sier freidig:

«Når KS fra tid til annen tør (ja du så modig ...) å bruke spalteplass på virksomheter og personer som går en annen vei enn vi som pinsebevegelse og kristenfolk liker, er det ikke for å markedsføre eller lovprise. Det finnes ingen skult agenda».

Dette er selvfølgelig løgn på løgn da deres agenda er 100 % klar; nemlig ØKUMENE. Hun fortsetter: «Redaksjonen har ikke blitt fylt av en falsk ånd, som en av våre lesere hevder i uken som gikk». Vel hvis man ikke har en falsk ånd når man påstår at Bruden til Jesus blir helere og mer attraktiv når Hun blir undervist av antikrist så lyver man jo enda mer. I tillegg at man godkjenner paven og da det han står for som en kristen ledere og en autoritet.

Men det er ikke det som denne artikkel skal omhandle. Heller ikke at KS slipper til en av verstingene når det gjelder å få frem en felles plattform for pinsevenner og katolikker gjennom et økumene-kjør av dimensjoner. Dette makkverket til Terje Hegertun må jo være en nytt bestillingsverk i kjent KS stil. Dette skal omhandle et lite notat i samme avis. Se faksimile:

At KS i det hele tatt bryr seg om å ta inn dette kan bety at de nå har fått et press og kanskje endel protester på sitt økumene-kjør. Innsender er inne på noe selv om det store bildet ikke er der. Men det er nok der til å la enhver leser forstå at RKI, og da samarbeidet med RKI, «ikke kan forenes med evangelisk tro». Like så har innsender også gjort seg bryet med å gjøre litt hjemmelekser, men kanskje på noe feil kilde materiell. Det er jo noe jeg etterlyser hos de fleste; at de kunne gidde å sette seg inn i hva RKI bedriver og står for. Hvis enhver pinsevenn av et rent hjerte hadde gjort det så ville vi jo fått en slutt på denne forferdelige forførelsen til disse ulver i fåreklær for lenge siden.

Men tilbake til dette lille innlegget som KS trykker. Innsender kommer nemlig med en meget viktig forespørsel og foreslår (som meg med flere): «Jeg tror det hadde vært fint om KS satte lupen på disse emnene (falsk lære i RKI) når katolisisme behandles som tema, samtidig som man forklarer hva Bibelen sier om de samme emner» - Jesus rike velsignelse til deg kjære søster.

SÅ får vi jo da se om dette vil bli fulgt opp. Jeg har et lite håp eller rettere sagt, jeg må jo ha det.

Hvorfor jeg er såpass negativ er fordi at gjennom snart to år har jeg prøvet å få til det både hos KS og hos Ledere-rådet i Pinsebevegelsen. I min gamle menighet og på Facebook og blogger. Faktisk over alt hvor jeg kan få kontakt. Fordi så mange trenger til frelse i RKI og så mange i Pinsebevegelsen er fart på avveie. Også for om mulig at disse falske forkynnere kan blir frelst en dag.

Saken er den at jeg allerede lørdag, 3. mai 2014 sendt følgende brev til Pinsebevegelse:

http://libertyboy.blogspot.no/2014/05/apent-brev-til-pinsebevegelsen.html

Dette ble fulgt opp med et nytt brev den 7. januar 2015:

http://libertyboy.blogspot.no/2015/01/en-oppflger-til-tidligere-apent-brev.html

Begge med kopi til KS og andre aviser (det første), men intet svar fra Pinsebevegelsen.

Da jeg sendt kopi av det andre direkte til Gjerlaug fikk jeg kontakt og de lovet å trykke hvis jeg gjordet om på en del ting. Noe jeg gjordet etter deres ønske uten å miste «meningsinnholdet» som de sa. Men de brøt løftet og trykket ikke. De kunne ikke! Hvorfor? Fordi Pinsebevegelsen har en avtale med RKI om å ikke trykke slike sannheter om RKI. Gjennom NKR har de såkalte basis dokumenter:

http://www.norgeskristnerad.no/index.cfm?id=354719

hvor det fremgår gjennom noe kalt; TAKT OG TONE FOR SAMARBEIDET at de ikke kan trykke noe negativt om RKI.

Her er det klare kjøreregler for hva medlemmer kan tillate seg ovenfor andre medlemmer. Det går faktisk så langt at pinsebevegelsen har godtatt og ikke evangeliser for katolikker. Pluss mye annen svada og falskneri. Ja det er ille og derfor, siden jeg da nå har drevet en misjonsstasjon i Filippinene hvor vi da har «stjålet» medlemmer fra RKI, så måtte jeg jo spørre om jeg gikk imot min egen menighet (er nå utmeldt).

De er noen feiginger disse hovmodige økumene freak som ikke kan stå frem å ta et oppgjør på dette. Feiginger kommer ikke inn i Guds Rike:

Men de feige og vantro og vanhellige og morderne og horkarene og trollmennene og avgudsdyrkerne og alle løgnere – deres del skal være i sjøen som brenner med ild og svovel. Det er den annen død. Åp 21:8

Omvend dere!

Dette startet allerede i 2006 da noen kuppet (eter min mening) predikantkonferansen (etter en del lobby virksomhet fra ovennevnte) og fikk til konferansen store overraskelse flertall for å legge ned (eller fusjonere som de kalte det) Frikirkerådet og gå inn i NKR hvor da RKI allerede var medlem. Dette med en feigt utgangspunkt i at man var redde for å bli kalt en sekt hvis man ble stående utenfor.

Apg 4:19:

Men Peter og Johannes svarte dem: Døm selv om det er rett i Guds øyne å lyde dere mer enn Gud!

Luk 6:26:

Ve dere når alle mennesker taler vel om dere, for det gjorde også deres fedre med de falske profeter!

Matt 15:9:

Men de dyrker meg forgjeves idet de kommer med lærdommer som er menneskebud.

2Tim 3:5:

De har skinn av gudsfrykt, men fornekter dens kraft. Slike skal du vende deg fra.

Når man har større frykt for mennesker enn det man har for Jesus Kristus så kjenner men ikke Jesus. Og kjenner man ikke Jesus så har man ikke Evig Liv værende i seg.

Så la oss nå se om det stemmer at KS ikke har en agenda. Dette kan de bare bevise ved å slippe til de som har en annen mening enn de selv og deres eiere. (Les: vil kalle antikrist for antikrist). Men det vil ikke skje. Derfor; du lyver igjen Anne! Vel har de latt noen, blant annet David Østby, fått lov å komme med et leserbrev i forbindelse med at de slapp til antikrist på talerstolen på Hedmarks-bunnen, men det var jo bare å gå rundt grøten herr Østby. Jeg hadde faktisk forventet noe annet fra deg.

http://libertyboy.blogspot.no/2015/03/kommentar-til-david-stby-sitt-leserbrev.html

Dette igjen beviser hvor langt de har kommet i å sette munnkurv på nesten alle med sin «sitt stille i båten» forbannelse. De går ikke av veien for noen ting disse hovmodige halvgale økumene freak med Svartdahl og Hegertun i spissen godt hjulpet av KS. Svartdahl har jo til og med uttalt av vi har masse å lære av RKI. Altså at vi har masse å lære av antikrist.

For å avslutte: vi skriver nå 2016 og det betyr at til neste år skal det feires 500 år siden reformasjonen. Pinsebevegelsen driver nå sammen med RKI i NKR å planlegger dette. Man prøver i disse dager å forklare at reformasjonen var et feilsteg. At den må reverseres. Ja det er så langt som dette økumene fjaset har nådd. Dette er så langt som disse falske lærere har greid å dra det. Dette er så langt denne falske blekka har kommet.

Se:

http://www.vl.no/nyhet/demper-luther-fest-1.377280

Hegertuns konvertering

Terje Hegertun slutter ikke å overraske. Denne gangen er det så ille så jeg må spørre; er han syk? Har han drukken eller kommet i avhengighet av piller? Eller er han Jesuitt agent? Noe galt er det i alle fall fordi nå har han ikke engang lenger forståelsen av ordet «KONVERTERE» eller prøver da i kjent stil å snike inn en ny lære. Det er garantert det siste siden han jo må forstå hva det vil si å konvertere.

Tilbake til det som er hovedinnholdet i denne artikkel, men først må vi bare slå fast at han og Anne Gustavsen helt klart, og ved mange anledninger, har vist at de anerkjenner paven som en kristen leder. Her står de side om side på samme side i KS og legger synd på synd i sin fortsettelse av å bruke KS som en brekkstang i den hensikt å få troende til å akseptere antikrist.

Derfor passer denne uttalelsen til vår Frelser og Herre Jesus Kristus på de og mange, mange andre innen det som nå er blitt en latterlig pinsebevegelse hvor splittelse vil bli resultatet. Hvis da ikke alle velger å gå til Helvete.

Matt 18:6 Men den som forfører én av disse små som tror på meg, for ham var det bedre om en kvernstein ble hengt om halsen på ham og han ble senket i havets dyp.

Nok en gang må de omtale denne «judas» som virkelig har konvertert. Og det på en slik måte at jeg blir kvalm. Dette er hva han i realiteten sier i denne artikkel:

Det er ikke nødvendig å melde seg inn i RKI for å begynne å tilbe avguder. Det er ikke nødvendig å bytte «kirke» for å ta del i Eucharist (noe det selvfølgelig er i følge RKI). Man sier ikke nei til troen ved å starte å forkynne et gjernings evangelium. Altså et annet evangelium som i følge Gal. 1:8-9 vil gjøre deg forbannet bort fra Jesus Kristus. Det Hegertun sier er at fortsett gjerne i pinsebevegelsen selv om du gjerne vil at RKI og pinsebevegelsen skal forenes. Du trenger ikke gjøre som denne «judas»; å fysisk konvertere. ...

Store norske leksikon: Konvertere, forandre, omvende; legge om produksjon el.l. til andre metoder; gå over til en annen religion ...

Han sier altså at denne enhet som pinsebevegelsen ønsker ikke nødvendigvis må skje gjennom at man konverterer til RKI. Det er det samme som å si at «der er ikke nødvendig å omvende seg for å omvende seg!» Tåkeprat med andre ord!

Anne Gustavsen sier: «Vi (hun og KS) tror at gjennom å stille spørsmål ved saker vi ikke forstår, at man befester sitt eget ståsted eller sin egen oppfatning.» og videre: «Når vi er trygt grunnfestet i tro og lære, tåler vi å lytte til andres ytringer». Så det hun egentlig sier her er at hun ikke forstår forskjellen på antikrist og Kristus Jesus, men når hun stiller spørsmål, som da til «judas» så får hun befestet sitt eget ståsted og oppfatning. Vel det er jo bra! Har hun aldri hørt at man ikke skal ha samfunn med avgudsdyrkere? Videre sier hun altså at hun er trygt grunnfestet i at paven er en kristen leder.

Det er jo dette som kjennertegner den økumene bevegelse som nå Anne og Terje sammen med alle disse andre ulver i fåreklær at de ANERKJENNER PAVEN SOM EN KRISTEN LEDER.

At Hegertun går enda lengre og sier at man ikke nødvendigvis må konvertere fordi man mener det. Med det å si at det er ikke nødvendig å konvertere for å fremme økumene, men det er ikke feil å gjøre det. Altså man synder ikke ved å konvertere til RKI. Han har heller ikke oppfattet at å konverterer er å vende om fra et til noe helt annet. Heller ikke har denne såkalte professor gjort hjemmelekser i hva han kaller «katolisitet». Hvorfor kan han ikke bruke det som RKI står for «universell» eller «almen kirke».

Han bør vite utmerket godt at RKI er ute etter verdens herredømme og da ikke bare religiøst. At de har løyet og myrdet, torturert og hånet bibel-troende til alle tider. Det er fordi han har denne snikende nedverdigende tonen at jeg begynner å lure på om han er Jesuitt spion. (Ref. avsløringer av konverterte Jesuitt prest Alberto Rivera og andre – og ikke tro noen annet; det er spioner i de fleste kirkesamfunn i dag fra denne grufulle sekten som er Vatikanet hær).

Han avslutter da med en forferdelig løgn og sier: «Uten å gå veien om konvertering, er Åndens enhet (altså med stor Å og derfor mener han den Hellige Ånds Enhet) allerede et faktum, som en del av kirkens dype «katolisitet», noe som ikke betyr annet enn at jeg VEDKJENNER meg den alminnelige kristne troen som gjelder alle, over alt til alle tider.

HAN HAR MED DETTE UTSPILLET ERKJENT AT HAN HAR SOLGT SIN SJEL TIL DJEVELEN OG ALLEREDE KONVERTERT.

Hva som forgår i hans hjerte vet bare Jesus, men når dette som han skriver her er tilfelle så vet vi jo hvor råtten frukten er. Da blir det i tillegg blasfemisk når han referer til Ef. 3:18.

Korsets Seier/Katolsk Seier

    Denne artikkel dreier seg overhode ikke om en overløper. Han kan nevnes med mange navn, men det er ikke poenget her. Jeg har selv sluttet å lese om denne typen djevelsk villfarelse og har derfor ikke lest nedfor stående artikler over fem sider i KS. Jeg har derimot lest hva som står i denne faksimile av «tilbakemelding». 

  

  


  Denne artikkel dreier seg om KS eller som noen foreslår "Katolsk Seier". Jeg vil heller ikke nevne denne motbydelige blekka ved riktig navn fordi etter flere år med advarsler er de ikke villige til verken å ta til etterretning at de må bytte navn, fordi navnet er til de grader i totalt utakt med Skriften, eller at de, nok en gang, bruker tid og krefter på antikrist i den forstand at de liksom skal prøve "å forstå". 

  Lars Christian Gjerlaug (ansvarlig for dette pølsevevet) og ansvarlig redaktør Anne Gustavsen må det også advares mot. Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen; de er falske forførere. KS ved Gjerlaug har gått så langt at han/de forkynner at bruden til Jesus Kristus vil bli helere og mer attraktiv når antikrist får lov å forme henne. Det er så kloss opp til å spotte den Hellige Ånd som det går an. Håper og ber om at de ikke har gått over streken for ingen retur.

  Altså denne artikkel handler om KS og deres redaktører og eiere og til dels alle andre medarbeidere og jeg vil legge til; nesten hele resten av «Kristen-media» som da inkluderer alle aviser og TV kanaler. Men over til KS og dette bildet som omhandler «tilbakemelding» på KS #1. Bra start på året forresten ... Se nedenfor faksimiler:

  Hvor mye plass må man egentlig          bruke på et bilde?
      Penne-slikkere

  SÅ kommer da den såkalte "signatur" av lurendreier Gjerlaug. Han prøver å fremstå som en hellig overbringer av sannheten og da med en "nådegave" som ordkløveri med et tilsnitt av verdens "forståsegpå" retorikk.

 At det ikke er flere med Nådegaven til å skille på ånder er fordi forførelsen alt er enorm blant såkalte troende. Man er så bundet opp i tradisjoner at man ser ikke Skriften for bare bokstaver. Hadde man enda ført "tradisjonen" fra  Azusa Street videre så hadde vi jo ikke vært i denne situasjonen i dag. I stedet er man redd for å bli kalt "sekt" og melder dermed hele pinsebevegelsen inn i Norges Kristne Råd og begynner da å samarbeide med Katolikker. 

  Kan ingen skjønne hva Gjerlaug egentlig sier (det er alt jeg har lest) når det står svart på hvit:

"Om vi mister frimodigheten og troen på vårt eget bidrag til 

Guds Rike har alle tapt"?

Vel jeg lar det stå åpent for kommentar ...

Så får da altså KS tilbakemeldinger og rett skal være rett, det må ha kostet å trykke de fire første. Men takk skal dere ha den for den åpenheten ...

Her har vi da alt fra en som sier opp sitt abonnement (det håper vi da blir mange flere) til da forslag om nytt navn; nemlig:

Katolsk Seier

Helheten i tilbakemeldinger er kort og godt at nå må KS slutte å sponse RKI og vedkommende hykler. Man kan jo regne med hva man betaler for en 5 siders annonse i denne blekka. St. Olavs gate må jo juble. Både på toppen og nede i dumpa. Ja fordi Hegertun junior skriver jo frimodig i menighetsbladet til denne nå snart "nedre avdeling" av "St. Olavs Kirken"  at; "det er gledelig at så mange feirer gudstjeneste i den Katolske Kirke". Vi kan videre ta frem utsagn til TV-"pastor" Egil Svartdahl; "Vi har mye å lære av den Katolske Kirke". Terje Hegerun er jo ikke bedre da han påstår i sin blogg at:

 Og hvor stor er egentlig forskjellen mellom en pinsevenn som søker åndelige opplevelser og manifestasjoner under håndspåleggelse og til en katolikk som går til nattverdsbordet og som tror på Jesu reelle nærvær i elementene når begge erfarer at Kristus lever i dem ved Ånden og velsigner dem i deres hverdag?

Som da Bjørn Olav Hansen (en annen ulv i hvite fåreklær - han har lært å gjøre seg skinnede av sin far, djevelen) - ::

Artikkelen er fra en undervisning om nattverden som Terje Hegertun holdt for lederskapet i Filadelfia, Oslo, 21.oktober 2008. - BOH syntes videre at dette er "svært interessant" - Nå syntes jo BOH at mye annet er svært interessant og har derfor tatt i bruk yoga ( kontemplativ bønn) og da tidebønn osv. 

Jeg sier: er det noe rart at lederskapet og "forstander- trioen" i Filadelfia er totalt forvirret? For de som ikke vet alt om vederstyggelighetene til RKI så bør det jo da nevnes at deres såkalte messe, ecuarist i den katolske kirke samt transsubstansiasjon, er at man da "nedkaller" Jesus fra Himmelen og gjør Ham om til en kjeks og ofrer Ham om igjen og om igjen på deres sataniske alter samt at de da også påstår at presten dessuten har kraft til å gjøre om vinen til Jesus fysiske blod. 

Det er ingen ende på vederstyggelighetene til hora fra Roma - Babylon den store og hennes døtre. Som det nå har begynt å bli mange av. KS er jo da en av disse døtrene. 

«Gubbe» - kristendom

Kanskje det finnes et bedre ord som eksisterer, men jeg skal her forklare hva jeg mener; (noen vil kalle det «gått i arv kristen» og mener med det at de har overtatt etter foreldre eller onkler. (Kommer tilbake til det).

Det er i dag i bedehus og forsamlinger et meget sort antall av aldrende menn fra 55 og oppover som ikke lenger vandrer på veien, men allikevel kontrollerer menigheter gjennom pastor-roller eller eldste-roller. Hvorfor jeg påstår at de ikke vandrer på veien er fordi de er mer interessert i tradisjoner og posisjoner enn å fremme Guds Ord, Jesus.

En typisk «gubbekristen» er ca 65-70 år, har vokst opp i menigheten og kjenner ikke til livet utenfor menigheten (kirkebygget). Han har da i lengre tid hatt menigheten (kirkebygget) mer som en hobby enn et sted hvor man skal herliggjøre Jesus navn. Han er full av kompromisser og er sterkt kontrollerende. Har enten en ledende eldste-rolle eller er pastor. Er ekspert på skulte hersketeknikker.

Han kan ikke tenke seg et liv uten det han holder på med fordi dette er hans hobby mer enn noe annet. Han er overhode ikke klar for å høre på andres mening selv om han noen ganger kan gi inntrykk av det. Han kan gå så langt at han kan si at vi ikke trenger den Hellige Ånd i enkelte tilfeller fordi vi har gjort det så mange ganger og er så drevene på dette.

Han gir ofte inntrykk av å være mer hellig enn andre på en snikende måte og liker forøvrig å snike ting inn i menighetsammenheng som han mener er til kirkebyggets fordel og hans posisjon. Han er god på lobby virksomhet og går ikke av veien for å snakke om andre uten at personen selv er tilstede. Han gir inntrykk av at han er lyttende og gir også inntrykk av at andres forståelse for Skriften skal høres, men i virkeligheten er det ikke rom for dette. Han sier det ikke høyt veldig ofte, men har den klar oppfatning at hans tolkning er den rette.

Når det gjelder det læremessing så går de som regel inn i kalvenistenes rekker uten en gang å vite det. De forfekter at man må holde ut til enden, men i sine taler skinner «en gang frelst alltid frelst» igjennom. Dette «er ikke så farlig» (et utrykk som de ynder å bruke) sier de fordi det viktigste er å forkynne Kristus, og da en «stor Kristus» og med dette mener de at læren ikke er viktig og at Jesus bærer over med synd. Ofte overser de følgende:

Den som er tro i smått, er også tro i stort. Og den som er urettferdig i smått, er også urettferdig i stort. Luk 16:10

De er videre eksperter på å vri på Guds Ord og blir med dette lik satan. De bruker ofte dette for å få folk til å danse etter sin agenda og for å få de «vanskelige» til å sitte stille i båten. De går ikke av veien for trusler når det kommer til at noen avslører de med falsk lære. Da skulte sådanne.

Videre er de alle politisk engasjert og da også for det meste partipolitisk. De har nesten bestandig en arv og den kan vi kalle «overdrevent Israel dyrkelse». De har et misforstått falskt budskap om nesten alt omkring «Israel» og jødene.

Da jeg ga en smakebit av artikkelen på FB var det et par kommentarer som vi bør knytte til artikkelen. En broder minnet oss på at ofte har de koner som er sterkt dominerende (i det skulte) og som virker «super hellig» utadvent. Disse har fått stor innflydelse over «gubben» og har også i mange tilfeller en «Jesabels ånd». Videre at disse «gubbene» er «små-paver» som mener de er eneste rette bibeltolkere. De er uten guds ånd.

En søster kom med følgende forklaring (her kortet ned mye og med et par forandringer);

«Ville heller kalt det «arvingene», men ikke i Bibelsk forstand. Arvingene har gjerne vokst opp i menigheten. Alle fritidsaktiviteter er koblet til menigheten og de kjenner få eller ingen uten om menigheten. Hvordan normale mennesker lever sine liv vet de lite om. Bibelhistoriene kan de på rams.

Som voksne blir de gjerne valgt inn i Styre eller eldsteråd. De fremstår som meget bibelkyndige. Forsamlingen er en del av IDENTITETEN til denne generasjonen. De bruker all sin tid på happenings, aktiviteter, møter og vedlikehold av bygg. De kan sin Bibel. Får sterke posisjoner i forsamlingen. Styrer menigheten eller den lederposisjon de har med hersketeknikker og har ingen skrupler med det.

De skaper sine egne klikker og ønsker kun med ord andre velkommen, men i gjerninger viser de noe annet. De ekskluderer andre enn den innerste krets med 2 til 3 generasjons "kristne". Arvingene som har arvet menigheten etter sine foreldre. Utilstrekkelighet er det man sitter igjen med etter noen år i en slik menighet der man har slitt seg ut og gjort alt som menigheten krevde.

Har man gitt utrykk for at dette blir for mye, så tar de ikke nei som svar. Man må forklare og gi ut alt av detaljer. Allikevel blir ikke nei godtatt. Man ender opp med å tenke menighet (bygning - aktiviteter) fra man våkner til man legger seg og Jesus kommer langt bak i periferien.

Det viktigste blir å være godtatt i den innerste krets med arvinger. Så begynner man å innse at kjærligheten mangler. For når man ikke lenger klarer å stille opp slik arvingene vil, kappes all kontakt og man innser at man har hele tiden bare vært en «arbeidshest». Man har ikke de vennene som var alltid i bursdagsselskap og som man selv blei invitert til. Invitasjonene kommer ikke lenger.

Høflige nikk erstatter den hjertelige samtalen man før hadde når man støtte på de. Ingen vil gå tur lenger, ingen vil ha besøk. Man sitter hjemme og føler seg helt knust. Dette er kontroll på høyt plan som overgår nærmest Jehovas vitner! Dette er da også en beskrivelse av en sekt. Denne 2-3 generasjons "kristne" som har arvet sin tro fra foreldrene har aldri kommet til tro og blitt omvendt. De vil ikke snakke om endring av tradisjoner og ritualer. Tar man opp slike ting blir man raskt stemplet som en som skaper strid og splid. Så føler man på en forkastelse som er farlig. Farlig for fysisk og psykisk helse og livsfarlig for det åndelige liv.

Man har levd i en atmosfære uten ekte kjærlighet så lenge at man blir syk og trenger legedom. Bare på grunn av en kjærlighetsløs, manipulerende, uomvendt menighet full av 2-3 generasjons "kristne" som har arvet menigheten (bygningen) etter foreldre generasjonen. Noe som har blitt presisert opp gjennom årene er "så flott at det er mange barn her, da er det mange som kan ta over arbeidet etter oss".

Enden på visa? Så sitter man hjemme med mann og barn som har fått menighet i vranghalsen og som nekter å prøve en ny forsamling, en hel familie som trenger legedom bare p.g.a. at man involverte seg i en arvet menighet som såg ut som noe ekte. Bibelen er støvet ned og troslivet er lagt på hylla. Venneløs, full av traumer og forkastelse går kampen ut på ikke å la kjærligheten bli kald og la bitterheten få slå ro i hjertet.

Man kommer i kontakt med andre som er blitt brent av menigheten "sin" og innser at dette er straks mer vanlig enn man trodde og at det er ikke bare vi som er «gale». Men dessverre er fellesbenevnelsen på alle de som er blitt brent at de styrer unna forsamlingen og finner seg ikke nye forsamlinger og går tilbake til gamle venner. Leser ikke sin Bibel og går ofte med bitterhet i hjertet resten av livet. Triste saker dette her.

Dessverre sant mange steder, fra bedehus, pinsemenigheter og tros-menigheter som kaller seg karismatiske. Menigheten har blitt et velregulert teater hvor alle må spille sine roller som marionetter.»

Vel her var det mye god beskrivelse og også en advarsel til dere som kjenner dere igjen. Dere med en agenda og posisjoner. Dere med en hersketeknikk som er mislykket fordreid til en falsk hellighet, men som dessverre lurer mange. Dere som alltid vil preke og undervise, men som nekter å høre på andres syn. Dere som liker alle, men taler stikk imot så fort dere kommer hjem. Dere som ønsker å og bli likt av alle og ofte blir det fordi dere er eksperter på hykleri.

Nå skal dere holde opp å forvrenge Herrenes vei? Når skal dere ta en artikkel som denne til etterretning? Når vil det gå opp for dere at dere trenger å omvende dere? Foran Jesus Domstol? Vel da er det for sent.

Hva er det mennesker trenger?

eller

Hva er meningen med livet?

Skal vi tro filosof Poul Lübcke, er meningen med livet det hver og en finner fram til. Komikerne i Monty Python, i filmen «The Meaning of Life», kom fram til følgende svar: «Prøv å være snill mot andre og ikke å spise for mye fett. Les en god bok innimellom, gå en tur og prøv og lev i fred og harmoni med mennesker fra alle sosiale lag og nasjoner.»

Vel det kan sikkert være noen gode råd i det. Men det har seg slik at det er en som har forklart det bedre. Ingen kommer utenom å ta stilling til følgende:

Hvem er Jesus?

Noen sier; En historisk person. Som i en viss forstand er riktig. Men er han mer enn det? Hva sier han om seg selv? Han hevder å være Guds Sønn. Så er han en løgner eller snakker han sant? Noen sier han var en god lærer og ved den påstanden, ved hjelp av fortid, erklære at han ikke er i live (Hindu). Jesus hevder han stod opp fra de døde. Og hvis han er en god lærer hvordan kan han i så fall lyve? Ingen god lærer lyver! Noen sier han var en profet og til og med sier han ER en profet, men fornekter Hans Guddom, påstanden om at han er Guds Sønn (Muslim).

Hvem tror du han er?

En god løgner? En falsk lærer? En gal person? Du kan ha rett. Bare en gal person komme med en uttalelse som helt sikkert vil dømme ham til å dø på et kors hvis han da ikke nektet å lyve og dermed fortalte sannheten. Han sier i dag som den gangen; «JEG ER GUDS SØNN». Så du må gjøre deg opp en mening. Enten var han gal eller han er Guds Sønn. Og er han Guds Sønn så vet han meningen med livet og hva vi trenger.

Hvorfor måtte Jesus dø?

Rett og slett fordi han var den eneste hellige offer for synd. Selv i denne sekulære verden vil vi bli dømt for våre synder og dømt, i noen land, til døden for noen synder. Hvor mye mer vil vi bli dømt for synd foran vår hellige Skaper. Jesus måtte dø så vi kan ha mulighet til å arve evig liv ved å tro på det han gjorde på korset da han sa; «Det er fullbragt».

Hva er hensikten med livet ditt?

Å tjene Ham som er verdig all tilbedelse. Å elske Gud vår Far fremfor alt, hans Sønn Jesus Kristus og Den Hellige Ånd vår sikkerhet for evig liv og å elske vår neste som oss selv.

Hvordan kan vi være sikker på dette?

Bare ved å teste om det er sant. Hvordan kan vi gjøre det? Å gi Jesus en sjanse til å bevise sine påstander. Skriften sier;

Men alle dem som tok imot ham, dem gav han rett til å bli Guds barn, de som tror på hans navn. Joh 1:12

Hva har du å tape? Hvorfor ikke teste disse påstander? Er han sannheten? Han hevder dette:

Og dette er det evige liv, at de kjenner deg, den eneste sanne Gud, og ham du utsendte, Jesus Kristus. Joh 17:3
Hellige dem i sannheten! Ditt ord er sannhet. Joh 17:17
Vi utfordrer deg i dag til å spørre ham ved å be til ham. Men din bønn må være oppriktig. Jesus er den eneste som kan se til hjertet ditt. Han vil se om du virkelig, virkelig er interessert i sannheten, eller du ønsker dine egne lyster og løgner. Her er fakta;

Jesus svarte: Sannelig, sannelig sier jeg deg: Uten at en blir født av vann og Ånd, kan han ikke komme inn i Guds rike. Joh 3:5

Dessuten:

Peter sa til dem: Omvend dere, og la dere alle døpe på Jesu Kristi navn til syndenes forlatelse, så skal dere få Den Hellige Ånds gave. Apg 2:38

Hva venter du på? Snakk med Jesus og så få deg en bibel (den gode bok, «en god bok») og begynne å lese de gode nyhetene. Start med Johannes evangeliet i det nye testamente.

Du sier kanskje: «det finnes ingen Gud». Vel det kan ikke bevises. Ingen kan bevise en negativ. Så dermed vil det alltid være en mulighet for at det finnes en Gud og at påstanden til Jesus er korrekt.

Jesus velsigner deg og din familie.

Kontakt oss gjerne på kjell@norway.com.ph