På engelsk altså; «lordship
salvation vs easy believism»
Dette er faktisk viktig at dette blir
tatt opp i ett økumenisk perspektiv idet det tar for seg ikke bare
begrepene, dømme og bedømme, men også om disse to typer av tro kan
la seg kombinere i en enhet som da disse hyper-økumene
forståsegpåere vil ha det til. Jeg vet ikke om problemstillingen
har vært tatt opp i økumenisk sammenheng, men i så fall er det på
tide. Det har nok vært debattert på engelsk i forbindelse med at
noen mener at «Herredømme frelse» (HF) er en økumenisk bro til
katolisisme idet man legger i dette det såkalte «gjernings
evangelium» - altså som RKI lærer at man må være god for å
oppnå frelse eller da en kortere tid i skjærsilden som det så fint
heter. Vanvittig!
Men la oss først prøve å definer det
norske ordet bedømme i sammenheng med at vi på engelsk bruker mye
av ordet dømme og da kommer i den kinkige situasjon at de fleste som
tilhører gruppen som defineres under «lettvinthet tro» (LT) føler
seg støtt og ikke lenger vil kunne greie å konsentrere seg om selve
saken. Nærmest håpløst. Uten å tenke seg om slenger ut; «er du
uten synd så kast den første sten». Ja hva skal man si? ...
La oss sitere:
1 Corinthians 2:15 New Living Translation (NLT)
15 Those
who are spiritual can evaluate all things, but they themselves cannot
be evaluated by others.
1 Corinthians 2:15New King James Version (NKJV)
Norsk Data Bibel 88:
Den åndelige derimot kan dømme om
alle ting, men om ham selv kan ingen dømme. 1Kor 2:15
Andre engelske oversettelser bruker ord som;
Andre engelske oversettelser bruker ord som;
New International Version: makes
judgments
New American Standard Bible: appraises
NET Bible: discerns (som jeg
personlig liker)
La oss se hva Strong's sier:
1Co
2:15
ButG1161
he that is spiritualG4152(G3303)
judgethG350
all things,G3956
yetG1161
heG846
himself is judgedG350
ofG5259
no man.G3762
G350
ἀνακρίνω
anakrinō
an-ak-ree'-no
From
G303
and G2919;
properly to scrutinize,
that is, (by implication) investigate,
interrogate,
determine:
- ask, question, discern, examine, judge, search.
Så
da så :)
(Vennligst
for deres om ikke får dette med dere på engelsk; gå til Google
translatør og få det oversatt)
Altså
etter å ha slått fast en Åndelig person kan dømme i alle ting så
får vi jo da benytte oss av det.
Så når vi da skal bedømme disse to lærer som ovenfor nevnt må vi
gå frem med forsiktighet idet vi er ydmyke for hva Ånden sier til
menigheten.
Er det slik at vi kan samarbeide med enhver som sier Herre Herre
eller som pinsevenner og andre venner forfekter har den såkalte
treenighet læren? La oss også også få fremhevet i denne
sammenheng at når man på Gresk, eller Hebraisk for den sak skyld, i
denne setting som da dette ble skrevet eller først og fremst muntlig
lært bruker Herre Herre, så blir det det samme som vi i dag skulle
skrive: Herre eller
HERRE eller begge deler; HERRE,
eller alle fire
uthevelse-former: HERRE –
store bokstaver, uthevet, kursiv og understreket. Altså de kaller
faktisk Jesus for Herre og det betyr at de forfekter å tro og de
forfekter å være lydig mot ham.
1Joh
2:4 Den
som sier: Jeg kjenner ham! – og ikke holder hans bud, han er en
løgner, og sannheten er ikke i ham.
Så
kan nå disse totalt forskjellige lærer forenes under økumene
banneret eller er noen av de falske eller trenger vi å kombinere de
for å finne sannheten. Vel det finnes bøker om disse lærer og mest
kjent er kanskje MacArthur's; Evangeliet ifølge Jesus (eller det
evangeliet Jesus underviste om).
Amazon: The Gospel According to Jesus: What Is Authentic Faith? Kindle Edition
La
oss ta hva disse to doktriner er og hva de lærer veldig kort, røft
og satt noe på spissen.
HF
lærer at hvis du ikke underkaster deg Jesus totalt og dermed er
lydig uten å kompromisse så kan du ikke kalle deg frelst og du går
dermed fortapt. Du skal dessuten vise ved det livet du lever at du er
en fruktbærer av god frukt som vedvarer. (Der av forvekslingen med
gjernings evangelium).
LT
derimot lærer at det er nok å ha bedt en frelses-bønn en gang og
bare man bekjenner at man tror så går man til Himmelen når man
dør.
Begge
deler er faktisk helt vannvittig. Fordi:
Den
en lærer at hvis du ikke gjør sånn og sånn så går du til
Helvete og den andre lærer at hvis du gjør sånn og sånn så går
du til Himmelen. Når er det vi skal slutte å dømme å begynne å
bedømme eller evaluere om du vil?
Det
er jo dette som er den dømmingen vi må ligge unna; at vi erklærer
noen inn eller ut av Helvete eller Himmelen. Når er det søsken skal
forstå at vi må være ytterst forsiktig med den slags. Vi må
forstå følgende:
Det
er en ting å si at en bror er på avveie fordi han med sitt liv og
lære viser tydelig at han er totalt i utakt med Skriften og etter å
ha blitt format flere ganger ikke er i nærheten av å omvende seg.
Vi bruker altså følgende: Han går ikke for tiden på den samle vei
i retning av den smale port. Det er noe helt annet enn å opphøye
seg til Gud å si at: «mannen går til Helvete».
Eller
som det det andre tros versjonen lærer. «Han ba jeg en frelses bønn
med så han er frelst og går til Himmelen når han dør.» Igjen
opphøyer vi oss til Gud. Man bør heller si noe sånt som; «etter
det jeg kan bedømme så er i han i takt med Guds Ord og mer enn
villig til å omvende seg om han skulle bli konfrontert med en
synd/dårlig vane. Hans liv har god frukt og det ser faktisk ut til å
vare. Jeg går for øyeblikket på den smale vei i retning av den
smale port sammen med min bror»
Dette
er mile-vis fra å si at jo ::: HAN
ER FRELST
eller da HAN ER
IKKE FRELST.
Man
har nemlig «kommet til tro» og er frelst ut av denne verden, men
det er ikke dermed sagt at om man bekjenner at man tror på Jesus så
er det automatikk i å gå til Himmelen når man dør.
Så
hva har så dette med hyper-økumene å gjøre. Jo disse 3HØF
forfekter nemlig at disse lærer kan sammenslås. For det først vil
de ikke benekte den ene eller andre, og for det andre vil heller ikke
bekrefte noen av de. Ikke en gang med modifikasjoner (som jo trengs).
De sier: «VI TRENGER IKKE Å VÆRE ENIG!» Vi kan ha enhet uten å
ha enighet. La oss være enige om at vi er uenige og ha enhet på
tvers av dette. Det er her lurendreieriet fra satan har spilt dem et
puss. Fordi Jesus sier:
22 Og
den herlighet som du har gitt meg, har jeg gitt dem, for at de skal
være ett, likesom vi er ett, 23 jeg
i dem og du i meg, for at de skal være fullkommet til ett, for at
verden kan kjenne at du har utsendt meg og elsket dem, likesom du har
elsket meg.
Joh
17:22f
FULKOMMET TIL ETT!
FULKOMMET TIL ETT!
Eller
er det slik at du tror at det er uenighet mellom Far, Sønn og den
Hellige Ånd?
Vær
klar over en ting; DET ER FORDI VI HAR FÅTT ØKUMENE AT VERDEN IKKE
VIL TRO!
DERMED
EN NY ADVARSEL TIL DERE HYPER-ØKUMENE FREAK:
Det
er på grunn av dere at verden ikke vil tro! Dere og deres åndelige
leder paven med alle hans lakeier og venner fra muslimer til New Age
og Rick Warren og Chrislam og Kennet Copeland og til Svartdahl og
Hegertun. Et lite tips til de ansatte og eiere i KS; slutt å fremme
denne hyper-økumene mens «leken er god». Altså før dommen kommer
i det dere faller så dypt som å spotte den Hellige Ånd.
No comments:
Post a Comment