ADVARSEL

Noen få ord om vår «kampanje» som vi har kalt «ADVARSEL»

Vi ønsker altså å advare mot de som mener at hora (omtalt som horen i 2007 NB oversettelsen) BABYLON DEN STORE, skjøgen, den prostituerte kvinnen, er en del av menigheten. Altså å advare den delen av menigheten som har prostituert seg. Skriften taler gjennomgående om dette så vel som i GT som NT.

En av de sju englene med de sju skålene kom og talte med meg og sa: Kom, jeg skal vise deg dommen over den store horen, hun som sitter over de mange vann. Åp 17:1

Hvorfor gjør vi dette? Enkelt og greit fordi Skriften sier at hvis vi ser dette foregå og ikke gjør noe med det så vil vi gå fortapt på grunn av unnfallenhet. Hovmod, vantro og unnfallenhet er de største syndene i menigheten i dag. Derfor godtar de fleste paven som en kristen ledere. De har prostituert seg.

Jesus Kristus renser i dag menigheten, BRUDEN. Hele Skriften omtaler bruden som motsatt av den prostituerte. Ren og hellig. Vi skal ikke her begynne å dele når Jesus kommer igjen for å rykke den ventende, rene og hellige bruden opp for å møte Ham. Enkelt og greit fordi vi er bare blitt befalt å våke og ikke komme med spekulasjoner som innebærer standpunkt om dagen og timen. Ja vi skal kjenne årstiden, men det er noe helt annet.

Men en ting som er sikkert når man studerer Skriften er at bruden vil bli renset. OG NÅ RETT FØRE JESUS GJENKOMST RENSES DEN MED ØKENDE INTENSITET. Derfor vil det bli splittelse. En verdens-kirke vil stå frem drevet av antikrist og en «undergrunn»-«ekklesia» som er overnaturlig vil også komme med og mer til syne for de som er lydige og går ut av hora fra Roma og disse horedøtrene som finnes overalt.

Salige er de som tvetter sine kjortler, så de må få rett til livets tre, og til å gå gjennom portene inn i staden. Åp 22:14

Jeg sa til ham: Herre, du vet det! Og han sa til meg: Dette er de som kommer ut av den store trengsel, og de har tvettet sine kjortler og gjort dem hvite i Lammets blod. Åp 7:14

Mange skal bli renset og tvettet og prøvet. Men de ugudelige skal bli ved å være ugudelige. Og ingen ugudelig skal forstå det. Men de forstandige skal forstå det. Dan 12:10

Det er også en trå gjennom hele Skriften om at renselse foregår med vann og ild. Nesten bestandig må det også forfølgelse til. Slik at en trengsel vil rense og det er nettopp derfor vi skal velvillig ønske en trengsel og forfølgelse velkommen, men be om at vi skal få en sterk rygg til å bære det slik at vi ikke faller fra. Vi skal også:

Matt 5:44:

Men jeg sier dere: Elsk deres fiender, velsign dem som forbanner dere, gjør vel imot dem som hater dere, og be for dem som forfølger dere,

og

Matt 5:11:

Ja, salige er dere når de spotter og forfølger dere, og lyver allslags ondt på dere for min skyld.

Så å forkynne at bruden IKKE vil bli renset gjennom trengsel er å gå imot Ordet. Dette er fordi nesten alle er ødelagt av dette «lettvint-evangeliet» hvor svært få ting er «farlig». Altså man har snik forkynt falsk nåde nå så lenge at de fleste tror ubevist at Jesus Kristus bærer over med synd.

Jeg mener bestemt at hvis Jesus kom i neste uke så ville kun søndagskolen samt ca 2 % av forsamlingen bli rykket opp. 2 % er ikke et tall tatt ut av luften, men basert på flere Guds menn sine studier samt undersøkelse med statistikker som for eksempel fra Barna - https://www.barna.org

Her kan man få nyhets-brev om de siste undersøkelse ved å melde seg på med epost adresse.

Så vi kan jo ikke akkurat be om at Jesus ikke kommer neste uke og vi skal heller ikke be om forfølgelse, men vi skal be om at BRUDEN vil bli RENSET slik at dette ikke skjer, altså at så mange «troende» vil bli latt tilbake. Vi pleier å si ved slike «dystre» delinger at vi håper at vi tar inderlig feil. Intet ville være bedre enn at vi tar fullstendig feil. Vi kan be om at vi tar feil. Men la oss nå håpe det beste, men arbeide ut ifra det verste. Det er bedre med en advarsel for mye enn en for lite. For tiden så holder jeg også håpet oppe for at en mengde mennesker vil nekte å ta dyrets merke slik at de kan bli frelst ved martyrdøden selv etter bortrykkelsen.

Derfor er det nå, selv om vi er svært få foreløpig, en nød for å advare bruden at hun må renses seg. Gå ut og bort fra den delen av menigheten som stadig ønsker å prostituere seg. Som har en agenda og ett behov av å være med på noe stort og å stige i og styrke sine posisjoner som de elsker sammen med sine penger.

Det er også flere profetier som underbygger dette:

Frodsham profetien, Visjonen til David Wilkerson, «Den smale veien» av Frank Mangs og mange flere. Også forkynnelse om dette finnes det mye av hvis man søker på YouTube.

Så la det nå stå fast at det er til det beste for bruden at det blir forfølgelse. At hun blir advart. At det kommer ild som renser og at noen står opp sier at nok er nok. Vi takker vår Far i Himmelen i Jesus Kristus navn og ved hjelp av den Hellige Ånd for at det nå finnes brennende troende som tør å stå opp å GJØRE noe. Som ikke lenger greier å sitte stille å se på at deler bruden forsvinner inn i skjøgen og går fortapt.

En advarsel til dere som bevist forkynner at paven er en kristen ledere;

6 For det er i sannhet rettferdig av Gud å gi trengsel til gjengjeld for dem som fører trengsel over dere, 7 men dere som lider trengsel, skal han gi ro sammen med oss. Dette skal skje når Herren Jesus åpenbarer seg fra himmelen med sin makts engler. 8 Han kommer med flammende ild, og tar hevn over dem som ikke kjenner Gud og over dem som ikke er lydige mot vår Herre Jesu evangelium. 9 Den straff de skal lide blir en evig fortapelse borte fra Herrens åsyn og fra hans makts herlighet 10 – den dag da han kommer for å vise seg herlig i sine hellige og underfull i alle som tror. For dere trodde vårt vitnesbyrd til dere. 2Tess 1:6-10

Jesus er klar i mange, mange steder i sitt Ord:

For den som gjør min himmelske Fars vilje, han er min bror og søster og mor. Matt 12:50

Ikke enhver som sier til meg: Herre, Herre! skal komme inn i himlenes rike, men den som gjør min himmelske Fars vilje. Matt 7:21

Det er IKKE vår Fars vilje å lede noen inn i prostitusjon og unnfallenhet! 

Demoners lærdommer

Det store frafallet - del 11

Hvis du vil sjeldne på de falske og ekte bør du huske på dette:

1 Men Ånden sier med klare ord at i kommende tider skal noen falle fra troen og holde seg til forførende ånder og demoners lærdommer.

2 Det skjer ved hykleri av falske lærere, som er brennemerket i sin egen samvittighet. 1.Tim 4:1f

Det bringer oss igjen til Frodsham profetien:

Store farer lurer

"Rettferdighetens tjenere skal være vise. Deres liv skal samstemme med Mitt Ord, deres lepper skal forkynne det som er rett og det skal ikke være noe kompromiss hos dem. Når en miks av sannhet og løgn kommer skal du vite at han ikke er av Meg. Husk at forføreren først taler sannhet, og deretter løgn. Dette gjør de for å glatte over sine egne synder som de elsker."

Demoners lærdommer er 99 % sannhet. Det er slik de er i stand til å forføre. Det er ofte demoners lære når man lar være å si sannheten. Man kommer altså ikke med direkte løgn, men man unngår å si sannheten. Ofte også setter man spørsmålstegn ved Guds Ord. Man sier altså ikke at det er feil, men setter spørsmålstegn ved det. Dette gjøres på mange måter. I dag er en kjent måte å stille spørsmålstegn ved hvorfor vi ikke kan godta "de som ikke tenker som oss".

Det vil være umulig å sjeldne 99 % sant fra 100 % sant uten ved den Hellige Ånd. Som det er lovet;

Joh 16:13:

Men når han kommer, sannhetens Ånd, skal han veilede dere til hele sannheten. For han skal ikke tale av seg selv, men det han hører, skal han tale, og de kommende ting skal han forkynne dere.

Denne "enheten" som forkynnes med feil vederlag i Joh. 17, man vrir på Skriften og blir lik satan, er typisk fordi man sier; "har Gud virkelig sagt". Ja Jesus Kristus har virkelig sagt; "ta ikke del i det" og "gå ut fra dette" og mange, mange andre Ord om saken.

Det evangelium som forkynnes i dag er så utvannet at det vil ikke koste noen ting og er derfor ikke verdt noen ting.

Åp 3:18:

så råder jeg deg at du kjøper av meg: Gull, lutret i ild, for at du kan bli rik, og hvite klær, for at du kan være ikledd dem og din nakenhets skam ikke skal bli stilt til skue, og øyensalve til å salve dine øyne med, for at du kan se.

Kom dere nå ut av denne villfarelsen. Dere står i dag, men når forfølgelsen starter og Jesus renser sin Brud vil dere begynne å sjangle og mange, mange vil falle.

Vokt dere for de falske profeter! De kommer til dere i fåreham, men innvendig er de glupende ulver.

Matt 7:15

22 Mange skal si til meg på den dagen: Herre, Herre! har vi ikke profetert i ditt navn, drevet ut onde ånder i ditt navn, og gjort mange kraftige gjerninger i ditt navn?

23 Men da skal jeg åpent si til dem: Jeg har aldri kjent dere. Vik bort fra meg, dere som gjorde urett!

Matt 7:22f

26 Men den som hører disse mine ord og ikke gjør etter dem, han blir lik en uforstandig mann, som bygde huset sitt på sand.

27 Og regnet skylte ned og flommen kom, og vindene blåste og kastet seg mot dette huset. Og det falt, og fallet var stort. Matt 7:26f

RKI og den karismatiske bevegelse

Historien bak hvordan den Romersk Katolske Institusjon (RKI) da ved sin demoniske jesuitt hær planla og gjenoppførte opprettelsen og fortsettelsen angående den karismatiske bevegelse (KB) er meget interessant, men i sin helhet noe lang. Den ligger på nett kanskje ikke i sin helhet, men i bruddstykker og da på engelsk. Bøker finnes, men da også på engelsk. Jeg kan forklare kort her dette med Wilkerson. Det har to sider;

Noen katolikker kom en gang (ca 1965, altså etter Vatikanet II - Second Vatican Council (1962-65)) til noen pinse brødre og fortalte at de hadde lest «The Cross and the Switchblade» og nevnte en prest der som hadde operert under ledelse av den Hellige Ånd. De sa at de var nysgjerrige og interessert i dette og ville gjerne ha informasjon om saken. Det påstås at disse katolikker ble ånds-døpt, noe bare Jesus kan avkrefte/bekrefte, men siden det ble påstått at de talte i tunger kjøpte jo disse pinse brødre dette. Saken var dessverre slik at isteden for å gå ut av hora, men som planlagt, ble disse katolikker værende i RKI. De ble altså ikke beordret ned i vann dåp (ref. apgj. 10), som de skulle ha blitt, og dermed også fullført et brudd med RKI.

Siden disse ikke brøt med RKI ryker jo egentlig muligheten for at de ble "værende" ånds-døpt, i beste fall ble de frafallene. Dette vokste seg stort til å bli RKI KB med eller ikke godkjennelse fra den daværende pave. Han kunne ikke fordømme det fordi det var jo en del av planen, men kunne heller ikke godkjenne det fordi noe av det som kom frem stred imot RKI læreren.

Pinsebevegelsen derimot tok imot dette med begeistring fordi de sier; de taler i tunger så de er dermed ånds-døpt og gjenfødt og våre brødre.

Wilkerson derimot som da ble sterkt berørt siden han hadde skrevet boka om Nicky Cruse var nok mer skeptisk ....

Hans skepsis kommer frem i hans bok "Vision" som er en profetisk bok om de siste tider. I denne boka skriver han blant annet at det snart (han fikk den visjonen for flere tiår siden) ville det vise seg ektheten i RKI KB. Fordi Vatikanet vil til slutt forlange at de på nytt legger seg totalt under Roma og dens dogmer. En del av KB praktiserer ikke Maria tilbedelse som RKI forlanger. Bl.a. ved daglig bønn med så kalt "Rosary"). Wilkerson profeterer da at denne bevegelsen (KB) kommer til å bli satt under ett press i den siste tiden før Jesus gjenkomst. Som jo er i tråd med skriften. Jesus vil rense bruden før Han kommer.

Jeg syntes Wilkerson er noe vag i sin bok angående RKI men andre steder har han vært mer klar. Han ønsket nok at dette skulle være fra Herren (den nye bevegelsen), men hadde sine tvil. Og her er da den fella som bl.a. Pinsebevegelsens redelige sjeler har gått i. De ønsker så inderlig at slike «vekkelser» skal være fra Jesus. Dessverre overgår deres ønsker hva Skriften sier om saken og det har også vært saken i andre lignende «vekkelser» og heltedyrking. Billy Graham og hans Billy Graham Evangelical Association er et godt og «skremmende» eksempel på dette.

Når det gjelder Jesuitt kardinal Augustin Bea så var dette hjernen og initiativtakeren til dette. I Vatikanet II forandret jo RKI taktikk når det gjelder deres utryddelse av protestanter og verdensherredømme gjennom NWO og NWC, altså "moder kirken». Innholdet på gift-flaske ble sterkere, men etiketten ble forandret etter Vatikan II. Dette gir seg uttrykk i for eksempel at de sluttet å kalle protestanter for kjettere, men heller «separerte brødre».

(En oppklaring til en post på FB)

Polarisering

I dag også brukt innen religion

Polarisering er egentlig et uttrykk innen politikken.

Fra leksikon:

«Polarisering, betegnelse på en prosess hvor avstanden mellom de viktigste aktørene i et politisk system, for eksempel partiene, øker, eller hvor aktører (partier) som står langt fra hverandre, styrkes.»

I dag har vi også fått radikal polarisering, som da menes at motsetningene er i ferd med å komme så langt fra hverandre at det særdeles vanskelig å komme nærmere hverandre og krig er nærmest uunngåelig.

Hvor kommer uttrykket fra og hva gjør polarisering?

Den optiske polarisasjon endring av lys-bølger, slik at eventuelle svingninger oppstår i et enkelt plan gjennom bjelken. - Altså når det gjelder lys så blir lys-bølger forandret. Ordet polarisering brukes også ved lys og bruk av filter. Polarisering gjennom filter kan gjøre at intet lys slipper igjennom.

Så denne bruken av dette ordet innen kristenheten i dag er nærmest å kalle «ute på viddene». Med blant de liberale, bedre-vitende, politisk korrekte hyklerske, halvgale, hovmodige økumene freak er dette blitt ett yndet utrykk.

I det og forstå at man skal ikke polarisere for dermed å bringe enhets prosessen i fare. Man må for all del ikke komme lengre fra hverandre, men komme i enhet.

Her er noen klipp fra sosialt media:

«Hvis du ønsker et svar som gir deg anledning å polarisere ber du meg om å gi et ja eller nei-svar. Så enkelt er det ikke. Uansett hva du eller jeg må mene om den romersk katolske kirken og paven, kommer vi ikke ifra det faktum at denne kirken defineres som kristen ut ifra både et religiøst og kirkehistorisk ståsted. Like it or not.»

Dette da til svar når man enkelt og greit spør noen om de ser på paven som en kristen leder og ber om et ja eller nei.

Når man da svarer at Jesus selv polariserte så får man dette svar:

« Stackars dig. Det kan inte vara enkelt att alla andra har fel och du sitter med den enda sanningen. Lycka till med sektbygget.»

Så ut ifra Skriften og bruken av dette ordet polarisering innen kristenheten i dag kan vi si at Jesus polariserte?

La deres tale være ja, ja – nei, nei! Det som er mer enn dette, er av det onde. Matt 5:37

Johannes' dåp, var den fra himmelen eller fra mennesker? Svar meg! Mark 11:30

Så la os da spørre; pavens døp er den fra himmelen eller fra mennesker? Altså med andre ord; er paven en kristen ledere eller ikke?

Bør vi kunne be om et ja/nei svar på dette? I følge Skriften så absolutt!

34 Dere må ikke tenke at jeg er kommet for å bringe fred på jorden. Jeg er ikke kommet for å bringe fred, men sverd. 35 Jeg er kommet for å sette skille mellom en mann og hans far, mellom en datter og hennes mor, mellom en svigerdatter og hennes svigermor, 36 og en manns husfolk skal bli hans fiender. 37 Den som elsker far eller mor mer enn meg, er meg ikke verd. Den som elsker sønn eller datter mer enn meg, er meg ikke verd. 38 Og den som ikke tar sitt kors og følger etter meg, er meg ikke verd. Matt 10:34-38

Hvis ikke dette er polarisering, altså å bringe partene fra hverandre så vet ikke jeg.

Og hva med når Jesus sier:

Jesus sier til ham: Jeg er veien og sannheten og livet. Ingen kommer til Faderen uten ved meg. Joh 14:6

Hva sier vi da; Jesus du kan da ikke si noe slikt. Skjønner du ikke at du polariserer. Gud Allmektige forby at vi i hele tatt tenker i disse baner.

Men nærmest hele kristenheten har gått i fella fordi de har et ønske om å være politisk korrekte. De elsker sine posisjoner og penger. De elsker å bli hilst på og sitte øverst ved bordet. De har aldri hørt om fot-vasking i ordets rette betydning. De har lidd fallitt på troen og de elsker å komme med sine «hvem er du som dømmer» og lignende. De er blitt eksperter på å vri på Skriften og dermed gjort seg selv lik satan, sin far.

Den ytterste konsekvens av polarisering er frelse. Like it or not!

KS sitt fall

-og andre «kristne» økumene blekker

Hvorfor har KS falt? Og hvorfor har fallet blitt så stort? Denne avisen som begynte så bra i Ånd under navnet Byposten med redaktør Thomas Ball Barratt.

Ref: https://no.wikipedia.org/wiki/Thomas_Ball_Barratt

Vi leser følgende:
«Tidsskriftet Byposten

Barratt startet avisen Byposten allerede i 1904, mens han var prest i metodistkirken. Da han brøt med metodistene, fikk han med seg bladet, Byposten,

Avisen skiftet navn i 1910 til Korsets Seier og i dag er dette pinsebevegelsens hovedorgan i Norge. Barratt var en ivrig skribent i bladet.»

Hvorfor avisen skiftet navn til Korsets Seier er jo ganske merkelig da dette er et navn som ikke er bibelsk. Korset har jo ikke seiret over noe som helst.

KS har falt fordi de som eier og styrer i redaksjonene har falt. Det er jo først og fremst eiere dette dreier seg om. Det er jo de som er ansvarlig!

Ved å sjekkefølgende side:
https://www.regnskapstall.no/roller-og-eiere-av-korsets-seier-publikasjoner-as-100742354S1

finner man noe av eierskapet til KS. Det hele er en så surrealistisk konstruksjon at hvis man prøver å gå i dybden kan man risikere å bli forvirret ... som da de som eier allerede er.

Vi ser at Filadelfiaforlaget eier 80 % som er over 2/3. Hvis vi ser på eierstrukturen til Filadelfiaforlaget så eies den 77,66 av «andre». (Som man kanskje selv kan regne ut hvem er?) Den andre delen i KS eies av Mentor Medier AS (20 %). Som styrets leder her sitter Håkon Jahr. Håkon Jahr er en av tre i forstander trioen som styrer Filadelfia Oslo.

Og her kommer vi tildels til kjernen fordi det er Håkon Jahr og hans millioner som styrer det meste av Pinsebevegelsens økonomi samt att hans barndomsvenn Egil Svartdahl styrer pinsebevegelsen sin Økumeniske retning. Disse elsker sine posisjoner og det har blitt deres fall.

De som sitter i redaksjonene til KS er først og fremst Anne Gustavsen og Lars Christian Gjerlaug. Disse har som de to andre godkjent paven som en kristen leder. Dette er det store problemet når det kommer til KS og denne avisens ærlighet og troverdighet. I det siste har vi sett hvordan de har nærmest vært løpegutter for Vatikanet og deres sak om å føre alle tilbake til Roma. Det blir ikke bedre at disse mennesker blir sett på som noen hellige helter av de fleste innen Pinsebevegelsen. Og man nevner gjerne utrykket «ikke rør Herrens salvende». For et vannvidd ....

Det finnes en gruppe av brennende troende søsken som i disse dager ønsker å nå ut til så mange som mulig med budskapet om at Jesus kommer meget snart og at Jesus Kristus er i ferd med å rense sin brud og at vi må våke og be om å få bli stående foran Ham en dag uten flekk og lyte. Denne advarsel som denne gruppe troende prøvde å få inn som en helsides annonse i KS ble stoppet av redaksjonen ved Gjerlaug.

Den ble ikke i første omgang stoppet av annonseavdelingen. Fordi der vet de sikkert at hadde dette vært en advarsel fra Ruter om nye rutetider som trer i kraft fra 3. april så hadde det gått rett inn med takk. Hadde dette vært en advarsel fra Kristelig Folkeparti om at noen har dannet en organisasjon som prøver å ta liv av kristne så hadde den gått rett inn med takk. Men når noen troende prøver å sette inn en annonse som advarer mennesker om at de muligens går på veien til Helvete og som vil lede de til en evig fortapelse dersom de ikke omvender seg så er det ikke mulig å få den inn. Dette må de ansvarlige stå til rette for en dag hvis de ikke omvender seg.

At de er hysteriske hype-morsomme og foreslår at det heller bør sendes inn som et leserbrev er ikke bare vannvidd men også hyklersk. Vi vet med sikkerhet av det aldri vil bli trykket. Hvorfor? Jo fordi flere gjenfødte har i lengre tid prøvet nesten desperat å få noe inn i KS om det økumeniske som i dag nærmest har voldtatt troende. Det er bare ikke mulig. I stedet reiser man hjem til Ekman og lager fler helsider reportasje hvor man ikke stiller et enste kritisk spørsmål, men i stedet holder frem helside biler av denne «judas». Sikkert fordi KS selv har blitt «judas». Kanskje meste han som dro; Lars Christian Gjerlaug som har blitt konfrontert med dette.

Annonsen er nå oversendt Dagen så får vi jo se om de er like hyklerske.

Økumene vs splittelse

Snakker de sant eller har de en agenda?

La oss nå ta for oss noen av disse seks som ble spurt av KS angående splittelse i forbindelse med kommende «kirkemøte» og også selvfølgelige i samme slengen splittelse innen pinsebevegelsen og andre bevegelser.

ØYVIND GAARDER ANDERSEN

Her er altså spørsmålene igjen:

1. Vil kirkens nye liturgi og lære gjøre det vanskeligere for deg å

samarbeide med Den norske kirke lokalt, som i for eksempel

fellesmøter og pastor- og prestefellesskap?

2. Er en slik liturgi så avgjørende at du mener de konservative

biskopene burde skille lag med de liberale, og slik splitte kirken

over dette spørsmålet?

Andersen:

1. Så absolutt! Det er allerede meget vanskelig, og

vil bli enda vanskeligere. I praksis er det nok den

såkalte Calmeyergate-linjen som er aktuell å følge.

Det vil si, man vil samarbeide med bibeltro prester

og forkynnere, men ikke med dem som vil akseptere

homofilt samliv. Dette vil så klart få konsekvenser for

fellesmøter og forkynnerfellesskap, blant annet.

2. Spørsmålet om homofilt samliv, eller likekjønnede ekteskap, er kirkesplittende.

Bibelen er krystallklar på dette punktet. Dette er et lærepunkt av en

langt mer fundamental art enn for eksempel ulikt dåps- eller nattverdsyn. Vi

kan samarbeide med folk med et annet dåpssyn, men ikke med dem som

godtar likekjønnede ekteskap. Det argumenteres for at det skal være rom for

to syn under samme tak i dette spørsmålet, men da har man ikke lenger Bibelen

som autoritet. Derfor burde de konservative biskopene ha skilt lag med de

liberale og splittet kirken. Nå sementerer de heller at det skal være rom for to

syn – og lar kirkens enhet være viktigere enn troskap mot Guds ord.

Som vi ser så er han ganske flink til å svare på spørsmål #1. Men om han vil følge dette, som da tvinger frem en splittelse mellom pinsevenner og DNK er dessverre ikke tilfelle. Han hykler altså. Fordi;

#2: Han sier her at bibelen er krystall klar på punktet om homofili, men greier å legge til at spørsmålet om homofili er langt mer fundamentalt enn « for eksempel ulikt dåps- eller nattverdsyn». Dette er selvfølgelig totalt feil og vranglære.

Så kommer selvmotsigelsen: Han sier at; «vi kan samarbeide med folk med et annet dåpssyn men ikke med dem som godtar likekjønnede ekteskap». Man har ikke lenger Bibelen som autoritet hvis man forfekter at «man skal ha rom for to syn under samme tak i spørsmålet om homofili», men han møter seg jo selv i døra med sine selvmotsigelser da han gjerne raust kan ha det i, hvis man da skal rangere, viktigere saker som dåp og nattverd. Dette som sagt hvis vi skal rangere og da også etter min mening.

Så han kan gjerne splitte kirken på saken om homofili, men ikke på saker som utukt, skilsmisse, gjengifte, nattverd, dåp, samarbeid med katolikker, (som da har en totalt annen forståelse av dåp og nattverd) osv. Jeg lurer på om dette er alt han vil kompromisse på? Er han er vanlig hykler eller er han en hyper-hykler og ytterst hovmodig og trenger til omvendelse? La oss se om han rett og slett er rebelsk vanntro;

Her kommer noen uttalelser fra herr bibellærer Andersen:

Teologisk refleksjonsgruppe er en av etableringene under Pinsebevegelsens Lederråd, og gruppens første møte fant sted allerede i november 2012. Sist uke var de igjen samlet på Lederrådets møterom i Pilestredet i Oslo for å drøfte teologiske anliggender på vegne av bevegelsen. I spissen for gruppen står Karl Inge Tangen ved Høyskolen for teologi og ledelse, og Øyvind Gaarder Andersen.  (Utdrag fra KS 11. Februar 2014)

I denne gruppa sies det blant annet;

FORTAPELSEN. Bibelen viser oss at det finnes to utganger på

livet, enten det evige liv i Guds nærvær eller den fortapte tilstand

– Jesus Kristus er Guds eneste frelsesvei (Joh 3,16; 14,6).

VI MÅ KUNNE SE PÅ BIBELENS BESKRIVELSER AV FORTAPELSEN, SOM ILDSJØEN FOR EKSEMPEL, SOM I NOEN GRAD BILLEDLIGE FRAMSTILLINGER

som understreker alvoret ved å gå fortapt. Vi kan ikke si hvem som

går fortapt, for mennesker kan omvende seg i livets aller siste

øyeblikk. Vårt ansvar er å forkynne Jesus Kristus som Guds

eneste vei til frelse.

DÅP. Vi ser av Det nye testamentet at mennesker kom til tro ved

forkynnelsen av evangeliet, og så ble døpt på sin bekjennelse til

Kristus. Denne forståelsen av dåp, som gjerne kalles for «troende

dåp,» har vært, og er fortsatt, Pinsebevegelsens dåpssyn. Derfor

regner vi det ikke som gjendåp å døpe de som er døpt som små

barn.

PREDESTINASJON. Vi tror at det er Guds vilje at alle mennesker

skal bli frelst (1 Tim 2,4). Hvis mennesker går fortapt, skyldes det

deres avvisning av Guds frelse. Når man har tatt imot Kristus, må

man også holde fast ved ham. Det er mulig å falle fra (1 Kor 10,12).

Tanken om «engang frelst, alltid frelst», har ikke støtte i Skriften.

Her går det altså frem at Andersen mener at Helvete er billedlige. Som de sier «i noen grad». Det vi lurer på er jo da om de tenker på hvor mange GRADER det er der. Likeledes fremgår det at barnedåp ikke er å se på som dåp, Likevel er det nå blitt ca 20+ pinsemenigheter som godkjenner barndøpte som medlemmer. Men ikke homofile da selvfølgelig ... - hyklersk.

La oss gå videre og se om det finnes mer bevis for hykleriet;

I en artikkel i KS Publisert 09. mars 2015 sier Andersen følgende;

- Cantalamessa er nok mer pentekostal og karismatisk enn mange pinsevenner. Så han vil nok representere et friskt utfordrende og inspirerende pust overfor pinsevenner når det gjelder forkynnelsen om Åndens dåp og Den Hellige Ånds kraft og utrustning.

- Når det gjelder besøket av den karismatiske katolikken, Cantalamessa, er jeg meget positiv til det. Han har en meget sentral posisjon ved Vatikanet og i forhold til paven.

- Det ville være synd om Ulf Ekmans konvertering skulle føre til avstandtagen fra de karismatiske katolikkene.

Les hele artikkelen her:

http://lederskap.no/artikkel/article/1097841

Han godta altså paven som en kristen leder. Egentlig bør dette holde for å få kartlagt den rebelske vantro, men vi skal gå litt lenger.

Han sier blant annet at det ikke er stor forskjell på katolikker og pinsevenner.

Han er en forsvarer av teologien og praksisen til Bill Johnson, Betel USA som blant annet oppfordrer folk til å få mer av gullstøv og engelfjær inn i menigheten, samt å legge seg på gravstøttene til tidligere kjente forkynner for å «dra kraft»

Han innrømmer at han taler sterkt for å strekke hendene ut til katolikker og anerkjenne dem som søsken. Se forøvrig videre artikkel:

https://egondavidsen.files.wordpress.com/2014/03/ekman-gaarder-andersen.jpg

hvor han prøver å være morsom å si at DNK kirke fremstår mer som hora i åpenbaringen enn den katolske kirke. Det samme gjentar han i artikkelen i KS. Altså han prøver å latterliggjøre reformasjonenes lære om at paveveldet er antikristelig og søker dermed å sverte alle martyrer. Videre sitter (har sittet) Andersen  som pinsebevegelsens representant i NKR. (Norges Kristne Råd)

Tro og tvil

Alle har fått nok tro til å tro. Hvis man ikke tror så er det ikke fordi man ikke kan, men fordi man ikke vil.

Tro er å ligne med en mann som fikk en bil. Han gjord seg ikke umaken med å kjøpe bensin slik at han kunne ta den i bruk. Hadde han gjort det ville han sett at den virket som lovet i reklamen.

Derfor er også troen å regne som 10 jomfruer som ventet på Brudgommen. Fem tok ikke med ekstra olje til lampene. De trodde bare hallveis. Det kan man kalle tvil. Vantro og tvil er to sider av samme mynt og er produsert av satan. Noen sier at tvil er en del av troen, men de lyver og må tro om igjen.

I dag behandles vantro på lik linje med at man har en sykdom og man tar derfor i bruk sympati og syntes synd på vedkommende i stedet for å behandle det som det er, en forferdelig synd. En synd som man må omvende seg fra. Det samme med tvil.

Vantro og tvil kommer av mangel på Guds Frykt som igjen gir hovmod. Hovmod kommer som kjent føre et fall og kan lett gjenkjennes på de som er hyklersk ydmyke. En som er hyklersk ydmyk er også full av kompromisser. Det er dette at han kompromisser Skriften han kan gjenkjennes på. Kun de kompromissløse vil arve Riket.

Derfor bør dere omvende dere omgående dere som tror at nåden dekker alt. En dag vil nåden ikke dekke noe som helst. Kun de som har kommet seg over fra nåden til troen vil arve. Man arver ikke av nåde. Man arver av å ha rettigheter som ekte barn. Ekte barn er lydige mot Far. De er full av tro og ekte ydmykhet, altså Guds Frykt.

Det er derfor det heter i Skriften at man kommer til tro. Man tar altså å bestemmer seg for at man vil tro. Skulle det være noe man ikke forstår så sjekker man det mot Skriften og ber den Hellige Ånd åpenbare det. Svaret er lovet gjennom Ordet. Far vil aldri holde noe skult for sine barn som de trenger å vite. Men det er et feilgrep og takle vantro med at man tvinger seg til å tro. Ingen kan tvinge seg til å tro. Ting må åpenbares.

Man må altså sørge for alltid å ha bensin på tanken og sørge for at man aldri går tom. Det betyr å vandre på helliggjørelsens vei. Å ta opp sitt kors hver dag. Alltid grunne på Ordet. Ta ikke feil; Jesus Kristus er den samme i dag som Han alltid har vært. Som Han var for Noah vil Han være for oss som tror. Som Han var for Abraham vil Han være for oss. Men som han var for Judas vil Han også være for de som nekter å tro.

Økumenikk, Cantalamessa og Ekman

KS tar inn nok et leserbrev med falsk doktrine for å markedsføre denne sataniske økumeniske forvirringen.

Nok en gang trykker KS et forsvar for denne motbydelige handlingen å invitere satan til Hedmarks-bunnen. Denne gange ved Øystein Johnson, Ås (ØJ). Konklusjonene til ØJ er så bedervet av økumene og vridning av Skriften at han gjør seg lik satan. Som pinsevenner flest dømmer han lett folk inn eller ut av Himmelen ved å dømme i om Jesus Kristus har døpt dem i den Hellige Ånd. Denne gangen gjelder det pavens predikant Cantalamessa og overskriften på brevet er; «Sannheten er en person og kristendommen en relasjon» (se KS 12/2 side 41).

Her er da begrunnelsen for at ØJ dømmer Cantalamessa som Ånds-døpt:

«Sannheten er en person, og kristendommen,

selv om den er en verdensomspennende

religion, er først

og fremst en relasjon. Og denne

personen bor helt tydelig inni vår

katolske bror, for Johannes sier: «Vi

vet jo at vi er gått over fra døden

til livet, vi som elsker brødrene. …

Ingen har noen gang sett Gud; men

dersom vi elsker hverandre, blir

Gud i oss, og hans kjærlighet er fullendt

i oss» 1 Joh 3,14; 4,12.»

Fordi Cantalamessa sier:

(i forbindelse med at han ble døpt

i Ånden): «Mest overraskende av alt

fikk jeg en sterk kjærlighet for alt

Guds folk, også de utenfor min egen

tradisjon» (Korsets Seier 5.7.2015)»

Bildet: Cantalamessa kysser et krusefiks og gjør seg skyldig i avgudsdyrkelse.

«Også de utenfor!» Vi skal gå litt nærmere inn på hvorfor Cantalamessa sier det han sier i slutten av artikkelen. Også disse ekstremt sataniske dogmer og doktriner til RKI senere i dette svaret på dette leserbrevet, men først vil vi se nærmer på ØJ's konklusjoner.

Vi refererer:

Jeg tror ikke på de katolske

dogmene, på «mellommannen»

paven eller på Marias evige jomfrudom,

men hvem er jeg som skulle

begrense Den Hellige Ånds nedslagsfelt

i det enkelte Guds barn

uansett konfesjon? Det som betyr

noe er ikke om man er katolikk eller

metodist, pinsevenn eller lutheraner,

men at man er en ny skapning

i Kristus Jesus. Paulus sier i 2 Kor

13,8: «For vi makter ikke noe mot

sannheten, bare for sannheten.»

Bildet: Cantalamessa utfører "Eukaristien" og etter eget sigende gjør om vin til Jesus fysiske blod.

Nok en gang vrir han på skriften og dette sammen med at ØJ ikke kan godkjenne deler av læren til RKI til en hykler av rang som for eksempel andre i samme kategori som sier, «ja vi er ikke enig i læren, men vi kan stå sammen om det vi kan enes om og så er vi bare enige om å være uenige om resten». Altså et voldsomt kompromiss i kjent økumene stil.

ØJ fortsetter da med noe som er nesten uforståelig som han har kalt « Legge noe til» og spør:

«Hvor mange pinsevenner har

tatt seg bryet med å undersøke tradisjonen

de selv står i?»

Resten av dette kapitlet vil jeg ikke kommentere da det er umulig å følge hans retorikk. Men ja noen «pinsevenner» har sjekket hvilke tradisjoner vi står i. De er helt fra 500 år tilbake i første omgang å så kan vi gjøre et hopp bakover til for ca 2000 år siden, pinsedag vet du Johnson, og så selvfølgelig har vi for 100 år siden Azusa Street som Johnson også sikkert kjenner til. ALLE med det klare utgangspunkt at de som forkynner et annet evangelium er forbannet. Som da den Romersk Katolske Institusjon (RKI). Dessuten har vi jo nå om ca et år 500 års jubileet som blir en påminnelse om at alle reformanter fra Luther til Ravenhill, alle Guds menn gjennom alle disse 500 år, ikke har hatt noen problemer med å gjenkjenne RKI og paven som antikristelig. Altså i dette tilfelle vil Cantalamessa selvfølgelig bli kalt antikrist ut i fra tradisjoner hos pinsebevegelsen. Jo ØJ, noen har gjort hjemmelekser.

Vi kan jo nevne svikeren Ulf Ekman siden ØJ nevner det i en forvirrende sammenheng. Ekman forkynte i sin tid på lik linje med alle tidligere pinsepredikanter at pavedømme var antikristelig og at RKI var hora beskrevet i Åpenbaringen.

Så kommer da noe som er kalt «trekke noe fra» som er mer forståelig, men som dog ikke har noen sammenheng med resten. Hvis det da ikke skulle mynte på at noen har uttalt at slipper vi til pavens mann så kan vi jo like godt åpne opp for Jehovas Vitner (JV). Vi vet jo at også JV som RKI er sekter så ja, slipper vi til en sekt så hvorfor ikke resten. ØJ er faktisk mer omfattende i beskrivelsen av JV sektens falske dogmer og doktriner enn han gidder å være med RKI. Selvfølgelig, når man så gjerne vil underbygge et falskneri. Som faktisk er en av agendaene til disse hovmodige, halvgale, hyklerske økumene freak (3HØF).

I hans neste avsnitt som han kaller «slavekår» så kommer han med en påstand som underbygger nettopp vår påstand om 3HØF. Han sier om JV (da korrekt):
«SLAVEKÅR. Her er det ikke snakk om

en personlig relasjon til Jesus, men

om slavekår under Det styrende råd

i Brooklyn, New York.»

Ja da så! Har han helt glemt hvordan enhver katolikk er slave under paven? Har han ikke lest hvordan katolske statledere til alle tider har vært under å lyde paven mer enn sitt embede? Er ØJ helt blind når det gjelder RKI sin doktrine om pavens ufeilbarhet? Her kunne vi holdt på , men vi vil oppsummer til slutt.

Før vi avslutter og avslører disse 3HØF og deres agenda vil vi nevne billedteksten:

«ØKUMENISK MØTE: En katolsk prest og en pinsevenn-redaktør møtes.»

Her vises altså Cantalamessa og KS redaktør Lars Christian Gjerlaug som i sine artikler angående saken, som ikke ser ut til å ende da KS er mer enn villig til å selge seg til djevelen, sier at Kristi brud blir helere og mer attraktiv når vi lar oss undervise av djevelen.

Så la oss konkluderer for ikke å bli for lange. Vi vil heller lege ved noe linker som belyser saken;

«Og denne

personen bor helt tydelig inni vår

katolske bror, for Johannes sier: «Vi

vet jo at vi er gått over fra døden

til livet, vi som elsker brødrene. …

Ingen har noen gang sett Gud; men

dersom vi elsker hverandre, blir

Gud i oss, og hans kjærlighet er fullendt

i oss» 1 Joh 3,14; 4,12.»

Altså at Cantalamessa har Jesus boende i hjerte fordi han elsker brødrene ifølge ØJ. Her kommer hvordan denne satans utsending «elsker brødrene»:

«Han sier

i forbindelse med at han ble døpt

i Ånden: «Mest overraskende av alt

fikk jeg en sterk kjærlighet for alt

Guds folk, også de utenfor min egen

tradisjon» (Korsets Seier 5.7.2015).»

Først må vi forstå at når man for eksempel er ansatt hos Telenor så kan man ikke i neste øyeblikk benekte at man har noe som helt å gjøre med mobiltelefoni. Dessuten når man har førekort for bil å kjører på rødt lys og da blir stoppet og bøtelagt så kan man ikke forfekte at man ikke viste.

SÅ denne kjærligheten til brødrene, som da ikke er brødre, men kjettere (og våre barn bastarder) i følge RKI, er å få de tilbake til Roma. Siden for kort tid tilbake byttet RKI ut merkelappen på gift-flaska og begynte å kalle oss «adskilte brødre» eller da «bortkommende brødre». Dette er det han har kjærlighet til; å få oss tilbake til Roma. Dette har alltid vært Romas agenda. Enkelt og greit fordi de sier; det er ikke frelse utenfor RKI. Så han ser på oss som gjenfødte ser på vantro; de må bli frelst. Vi må frelses. Og dette tro han på. Dette er den kjærligheten han har. Totalt forblindet av satan og Romas agenda.

Dessuten er det ikke mulig å være ånds-dåpt og fortsette i RKI. Millioner av vitnesbyrd over 500 år bekrefter dette. De som forfekter at man kan være ånds-døpt og stadig fortsette i RKI benekter jo Jesus ord om å gå ut av hora. Blir man ånds-døpt og fortsetter i RKI så blir man rett og slett frafallen. Den Hellige Ånd vil jo nøde en til å gå ut. Hvorfor ellers tror dere vi har 100 millioner martyrer nettopp drept av hora for å gå ut av henne?

Denne «presten» fra RKI «elsker» Kristus Jesus og brødrene så høyt at han; Kaller paven for Hellig Far. Kaller paven for den Hellige Ånd (fordi han kaller paven for «Jesus representant på jord» - «Vicar of Christ). Han ledere da de «brødrene» han påstår å elske ved å forkynne at alle som sier at vi er frelst ved tro alene er forbannet og alle som sier at Ordet alene er vår rettesnor forkynner falskt og dessuten lærer han «brødrene» at man må være god for å bli frelst. Eller retter sagt for å få kortere tid i skjærsilden. Hvis du spør paven eller denne «presten» om hvor de går når de dør så sier de «vet ikke» fordi dette er læren til RKI at det er nesten umulig å gå rett til Himmelen uten om å gå veien om skjærsilden. Men la oss avslutte og heller legge ut en liste over de 50 verste doktrinen som han representerer.

Denne falske typen forfekter at han kan tilgi synder og forfekter at han har kraft til å kalle Jesus ned fra Himmelen når han vill og gjøre Ham om til en kjeks og så ofre Ham på RKI alteret gang på gang over hele verden. Dessuten så påstår han at han har kraft til å gjøre om vin til Jesus fysiske blod. Dette er en blasfemi nesten uten sidestykke. Dette vil han at «brødrene» skal være med på . Så høyt elsker han brødrene! Man må jo være totalt forført for å skrive et slik brev som ØJ har gjort og likendes totalt inn under djevelen for å trykke det.

Se forøvrig:

http://kjellsorsdal.com/2014/06/12/the-50-first-false-teachings-in-the-roman-catholic-institution-and-their-false-claims/

http://libertyboy.blogspot.no/2015/04/pinsevenner-og-andsdpte-katolikker.html

http://libertyboy.blogspot.no/2015/03/ra-blasfemi-fra-toppen-presten.html

http://libertyboy.blogspot.no/2015/01/en-oppflger-til-tidligere-apent-brev.html

http://libertyboy.blogspot.no/2015/04/flere-stunt-av-var-hf-venner.html

og mye mye mer for de som er interessert

«Toleranse»

Ve dem som kaller det onde godt og det gode ondt, som gjør mørke til lys og lys til mørke, som gjør bittert til søtt og søtt til bittert! Jes 5:20

I dag er det mer viktig å være politisk korrekt enn å forholde seg til Guds Ord. Ja og dette blant såkalte kristne og i menigheten. Vi skal ha respekt for alt og alle og vi skal tolerere absolutt alt. Disse tre «konsepter» finner man ikke i skriften, men man finner noe om intoleranse. Jesus ble kalt den mest intolerante mann på jord da han vandret her, da av fariseere og skriftlærde og Han forkynte at uten Guds Frykt skal ingen se Guds Rike og likedeles hvis du ønsket å være hva vi i dag kaller politisk korrekt vil du heller ikke se Guds Rike! Jesus var den minst politiske korrekte man kunne tenke seg når han vandret her. I dag sitter han ved Faderens Høyre Hånd og er like intolerant, «ukorrekt» og uten respekt for menn.

Å nei Jesus er nådefull og så vider vil du sikkert si, ja mot syndere er han det, men ikke mot hyklere. Hvis du ikke er sikker på om dette er sant så les Matt 23. Guds vrede er stadig over de som er ulydig.

I disse dager har det kommet et godt eksempel på hva som noen prøver å skule under kjærlighetens banner idet man etterlyser kjærlighet og beskylder søsken for hat og drapstrusler. Og dette fra menn som kaller seg Gudsmenn, Guds blogger og Guds Forfatter og prøver å dra på seg en hellig drakt, men som nå er avslørt. Avslørt fordi jeg snakker om Bjørn Olav Hansen (BOH).

Han kaller meg følgende fordi jeg har lagt ut en link til hans blogg på Facebook; Jeg bryter norsk lov, stjeler, bryter opphavsrett, bryter regler på FB, og jeg har ikke et kristent vitnesbyrd fordi jeg er en tyv. Her er det ordrett:

"Du etterlyser 'normal etikk', Kjell Sørsdal. Kanskje du burde kikke litt nærmere på ditt etiske ansvar når du bryter norsk lov. Du har til og med stjålet et privat bilde av meg og gjengitt det på din Facebook-side. Det er et bilde tatt på en familietur. Hvilket er brudd på lov om opphavsrett. Du legger du tekster av meg, som også er brudd på lov om opphavsrett. Som forfatter eier jeg mine tekster. Facebook reagerer strengt ved brudd på disse reglene. Du har og med gjengitt en melding fra min datter til meg personlig. Så når du etterlyser etikk, bør du nok tenke litt på hva du holder på med. Jeg ber deg slette private bilder, private meldinger og tekster jeg har opphavsretten til. Det er ganske normalt i Norge å be om tillatelse til å gjengi private bilder og tekster, og det hører vel heller ikke med til et kristent vitnesbyrd å stjele andres eiendom."

- Jeg vil understreke at jeg ikke vil forsvare meg mot dette og har heller ikke svart. Dette er kun for å belyse vantro og hykleri som kommer av hovmod hos en rekke kjente ledere og personer i kristen Norge. BOH er bare første man ut.

Alle som er i hva vi kaller sosiale media vet jo at dette med at man ikke kan linke opp artikler til nettsteder er ren svada. Når man linker opp en adresse på for eksempel FB så er det jo FB som kommer opp med bildet. Jeg har selv to blogger (en norsk og en engelsk) og jeg ville bli overbegeistret hvis alle over hele verden la ut en link til de sidene samt min FB side og gjerne også mine hjemmesider om misjon, husbygging osv. Jeg har en side som reklamere min Markedsfører utdannelse og jeg trenger jobb så kom igjen å link kjære venner!

Det er en knapp for å dele i sosialt media i nesten enhver avis og på nesten enhver hjemmeside og selvfølgelig så har vi dele knappen på FB. Hva i all verden tror man den er for, for å rope det ut høyt! Så man kan forfekte åndsverkslov til man blir blå i tryne, men saken er den at er man med på leken så får man smake steken. Jeg anbefaler feiginger og tynnhudede og ligge langt unna FB og andre sosiale medier. De lovene vi har er avleggs som vi alle vet og praktiseres ikke i virkeligheten. I verftall ikke når det ikke er snakk om å gjøre seg rik, men å spre Guds Ord. 

Jeg og andre har dessuten i flere år linket opp BOH sin blogg på FB med påfølgende biler som da kommer opp uten at han eller noen andre har funnet det feil. Jeg har i årevis linket opp nettsider og blogger uten en eneste klage fra noen som helst. Selv har jeg skrevet to bøker og flere hefter og traktater. Hvis noen ville legge ut dette og en link til dette så ville jeg jo si at de Ærer Jesus fordi jeg som en troende prøver jo og gjøre nettopp dette i mine skrifter. Dessuten er alt mitt stoff gratis. For intet har jeg fått det og for intet skal jeg gi det videre. (Bøker på Amazon koster noe, men det kommer man ikke utenom. Det er en minimumspris som Amazon forlanger for å trykke. Men alle skrifter og bøker ligger på mine sider i PDF som gratis.)

Så når man går ut slik som BOH så har man etter min mening en annen ånd.

Som en venn skriver:
«De skjult seg bake en fasade av ydmykhet, som ikke er noe annet en stolthet og et skinn av Gudsfrykt! Det er derfor det blir så sleipt når de bruker sine titler, "Kamerader" og posisjoner, til å herse med de som nå er uenig i denne avgudsdyrkelsen og dette falske evangeliet disse nå promoterer!»
Videre:
«Det er de samme menneskene som ville kalt det hat og kjærlighetsløst når Jesus driver ut pengevekslerne fra tempelet og alle disse tingene han kaller de hykleriske fariseerne, fordi de er inntatt av denne verdens ånd, og lar verden definere hva kjærlighet er! De har en holdning av "hvem tror du at du er?"
Og til slutt:
«På grunn av deres perverterte begreper, at de selv vil definere godt og ond, og på den måten slafser i vei fra kunnskapens tre, så har de også pervertert grunnlaget for å kunne ta en sunn og god avgjørelse, og ville sagt at det Jesus gjorde når han drev ut pengevekslerne fra tempelet ville blitt definert som en hat-handling uten kjærlighet i det hel tatt!»

Vi lar det bli med det.

Jeg har hørt tale som er ren svada av BOH. Jeg har i lengre tid latt være å konfrontere ham særlig mye med hans opphøyelse av Roma, hans tilnærming til yoga gjennom å fremme såkalt «Kontemplativ bønn» og hvis noen gidder så kan man jo sjekke hans blogg for nærmere opplysninger. Det er ikke få falske dogmer og lærer som vil dukke opp der.

Men det er ikke alt dette som egentlig belyser det som er blitt så vanlig i menigheten i dag. Det er det at man hvis man blir konfrontert med noe i liv og lære så går man til frontalangrep. Man greier ikke å legge seg under dette:

¹ Våger noen av dere, når han har sak mot sin neste, å få saken pådømt av de urettferdige og ikke av de hellige? ² Eller vet dere ikke at de hellige skal dømme verden? Og hvis nå verden skal dømmes av dere, er dere da uverdige til å dømme i de minste saker? ³ Vet dere ikke at vi skal dømme engler, hvor meget mer da i saker som angår dette liv! ⁴ Når dere så har saker som angår dette liv, så setter dere dem til å være dommere som ikke blir aktet for noe i menigheten! ⁵ Til skam for dere sier jeg dette! Så finnes det da ikke noen vis mann blant dere, ikke en eneste en, som kan skifte rett mellom sine brødre? ⁶ Men bror fører sak mot bror, og det for vantro dommere! ⁷ Allerede dette at dere har rettssaker mot hverandre, er et nederlag for dere. Hvorfor lider dere ikke heller urett? Hvorfor tåler dere ikke heller tap? ⁸ Men dere gjør urett og volder tap, endog mot brødre. ⁹ Eller vet dere ikke at de som gjør urett, ikke skal arve Guds rike? Far ikke vill! Verken horkarer eller avgudsdyrkere eller ekteskapsbrytere eller de som lar seg bruke til unaturlig utukt, eller menn som øver utukt med menn, ¹⁰ eller tyver eller pengegriske eller drankere eller baktalere eller røvere skal arve Guds rike. ¹¹ Slik var det en gang med noen av dere. Men dere har latt dere vaske rene. Dere er blitt helliget, dere er blitt rettferdiggjort i den Herre Jesu navn og i vår Guds Ånd. 1Kor 6:1-11

Altså vi skal tåle urett og vi skal ikke være som de ute i verden som fyker løs på hverandre for nesten ingen ting og da under at de forfekter å være tolerante, respektere og polisk korrekte.!

Så da blir det jo en skandale når man forfekter å være en Guds mann som forfekter å forkynne Guds Ord og som forfekter å kjenne Skriften og deretter ikke enda har forstått at vi som kristne bruker noen ganger et så kalt «kanan-spåk» for å få frem hva vi mener. For eksempel vi skulle kunne bruke fraser som «kapp hode av disse baal profetene» uten at noen reagerer på det. At man til og med for sikkerhetskyld belyser at dette er åndelig ment som om når man snakker om at sverdet vi bruker er Guds Ord blir oversett og man reagere med å føle seg truffet og sender brev, sms og til og med brev til personers venner og truer med å politianmelde brødre for drapstrusler!

Ja og legger ut på egen blogg om hvor forferdelig det er når man blir truet på livet og gir inntrykk av at det er en bror eller to som hvert øyeblikk vil ringe på døra og kappe hodet av en! Detter er jo så latterlig som det går an å bli. Se utskrift fra blogg. Jeg blir vel igjen beskyldt for å bryte opphavsretten her, men det får stå til.

«Uken som nå snart er historie har jo også vært spesiell etter at to personer har fremsatt direkte dødstrusler mot meg.»

Dette er direkte løgn og dette er så bort i hampen ille som det går an å bli. Hadde disse to personer ikke vært kristen så ville man selvfølgelig fått en mot-anmeldelse dersom en politianmeldelse skulle bli resultatet. Jeg har selv blitt truet med politianmeldelse for en post på egen blogg hvor jeg referer til Skriften i forbindelse med hva som skjedde i Apg. 5. «Brødre» velger altså å true med politianmeldelse hvis de føler seg tråkket på tærne av søsken. Det er å bruke verdens urettferdighet mot søsken. Det er hovmodig, hyklersk, og hyper-fariseersk. Det er særdeles syndig og man må omvende seg eller gå fortapt med en slik oppførsel. Nå kan det jo hende at jeg blir politianmeldt for å si at noen kan gå fortapt, men det får også stå sin prøve.

Denne holdningen florere blant så kalte kristen ledere i våre menigheter. Det er en ukultur, for å si det mildt, som må konfronteres og ved å bruke navn. Å gjøre dette er gjør det rette i følge Paulus sine brev til Timoteus.

Så har jeg skrevet dette i kjærlighet? Vel det for den enkelte avgjøre, men en ting er sikkert er at jeg ber inderlig for at BOH skal fatte et annet sin og omvende seg fra sine synder. Når du får leste dette Bjørn kan jeg forsikre deg om at jeg elsker deg om enn ikke så mye som Jesus. Vi ber deg dog begge om at du omvender deg fra disse holdninger som har fått innpass hos deg over tid.

Likeledes vil vi fremheve at kjærligheten ligger i advarselen og referer til:

²⁰ Og når en rettferdig vender seg bort fra sin rettferdighet og gjør urett, så legger jeg en anstøtsstein i hans vei – han skal dø. Når du ikke har advart ham, skal han dø i sin synd. De rettferdige gjerninger som han har gjort, skal ikke kommes i hu. Men hans blod vil jeg kreve av din hånd. ²¹ Men når du har advart den rettferdige om at han, den rettferdige, ikke skal synde, og han da ikke synder, da skal han visselig leve, fordi han lot seg advare. Og du har reddet din sjel. Esek 3:20f

Derfor mine kjære venner innen menigheten; ikke vent med å ta tak i slik oppførsel etter at du har testet deg selv og funnet ut at du også forfekter at vi skal gjemme alt under kjærlighetens banner og forfekte at vi skal være politiske korrekte, bære over med avgudsdyrkelse, være så inderlig tolerante at vi slipper til satan gjennom økumene, og ha respekt for de som spotter den Levende Gud.

Guds Frykt er det vi skal ha og det betyr at i Guds Frykt bør du vite at Paulus navngir åtte personer som var full av vantro og minst to til satan for å bli tuktet i kjødet så de kunne bli frelst en dag. La det ikke bli slik at dette blir en post som må gjentas med andre navn involvert.

Så til slutt til alle dere pastorer, ledere og eldste i alle våre menigheter, dere som forfekter å være så full av kjærlighet og nåde, overbærenhet og godhet. Er det så sikkert at dere viser så stor respekt som dere så gjerne vil ha det til? Er det slik at dere er mega tolerante for alle og enhver eller er dere bare ute for å mele deres egen kake. Og for å oppnå det så har dere i prosessen blitt full av frykt og prøver å gjemme dere bak andres feil og mangler? Til og må tillegg andre feil de ikke har!

¹⁷ Men jeg formaner dere, brødre: Hold øye med dem som volder splittelse og anstøt imot den lære som dere har lært. Vend dere fra dem! ¹⁸ For disse tjener ikke vår Herre Jesus Kristus, men sin egen buk. Og ved sine fagre og smigrende ord dårer de hjertene til de godtroende. Rom 16:17f