JEG ER INGEN GOD MANN

Ransak dere selv om dere er i troen! Prøv dere selv! Eller kjenner dere ikke dere selv at Kristus Jesus er i dere? Det måtte da være at dere ikke består prøven. 2Kor 13:5:

Jeg er ingen god mann og heller ikke er jeg noe i meg selv. Derfor er jeg er avhengig av Jesus sin nåde og det 24/7. Dessuten; bare Gud Far, Sønnen Jesus Kristus og den Hellige Ånd er god. Men jeg er rettferdiggjort gjennom min frelser Jesus Kristus og det Han gjorde på korset da han viste seg som Seierherre og ga alle som ville tro muligheten til å bli rettferdiggjort. Skriften sier dessuten;

1. Joh 3:7: Mine barn, la ikke noen forføre dere! Den som gjør rettferdighet, er rettferdig, likesom Han er rettferdig.

Så hva vil det si å gjøre rettferdighet? Først og fremst å tro og dermed være lydig mot Jesus Kristus og Hans Ord. Det finnes ingen rettferdighet uten lydighet. Likeledes som det ikke finnes noen nåde uten Sannhet.

Før vi går videre, for å stoppe munnen på de som vil skjule sin vantro og sitt hovmod under kjærlighetens og nådens banner; ALT ER AV KJÆRLIGHET OG NÅDE. Selv den troen vi har fått til å tro er av kjærlighet og nåde. Så la oss bare slå fast enda en gang; vi er INTET i oss selv.

Men når dette er sagt så vet vi at det er mange som gjør vrak på den troen de har fått og velger å kompromisse. Noen til de grader at det går over i frafall. Hva er så frafall? Frafall er å bevist leve i synd. Altså synd er å ikke tro og tro er lik lydighet slik at frafall er ulydighet som kommer av hovmod da hovmod kommer føre et fall.

Vantro er en synd som man må omvende seg fra. Vantro fører dessuten til ulydighet siden tro er lik lydighet.

Mange fører i dag mange vill ved at de har lagt seg på en linje som åpner opp for den mest snikende, sataniske vranglære av dem alle nemlig; «det er ikke så farlig» og de legger til; «Gud er kjærlighet og han vil deg bare godt» - sluttstreken blir uten at noen våger å si det direkte; Jesus bærer over med synd.

Så under et banner av kjærlighet kaller de advarsler for hat og irettesettelse for hykleri og ønske om å bære god frukt for fariseer. Likeledes skriker de opp når noen prøver å si at det er frafall når noen med vilje og mot bedre vitende velger å leve i synd. Da blir man kalt lovisk. Selv vil de gjerne fremstå som bibellærere og prøver så godt de kan uten å bli avslørt å legge til seg en hellig fortoning av at de ikke kompromisser. Men de er eksperter på å kaste stein i glasshus, men vet selvfølgelig ikke at de bor i et glasshus. De vet heller ikke at de kaster stein for de sier som et favoritt uttrykk for å forsvare sin egen og andres ulydighet; «er du uten synd, så kast den første sten»

ALT DETTE GJØRES UNDER KJÆRLIGHETENS BANNER!

De hater at noen kaller en spade for en spade og en hykler for en hykler. De har aldri fått med seg at

Paulus i kjærlighet overlot noen til satan for å bli tuktet i kjødet slik at de om mulig kunne be frelst. De kaller dette for hat når noen andre nevner noe som helst i retning av at hvis en synder ikke omvender seg så vil han gå fortapt.

Det som disse hyklere forfekter er at det er de som er de som elsker mest, men har aldri fått med seg at du ikke elsker Jesus mer enn den FB venne du elsker minst. Vi har derfor ikke noe å skryte av noen av oss. Man blir rett og slett kalt en løgner hvis man prøver å advare mot vranglære. Disse som skal være så særdeles kjærlig tåler ikke at du pirker borti deres dårlige samvittighet, husk de er frafallene fordi de velger å leve i synd, men kan ikke angripe Guds Ord som de tross alt har kjennskap til og angriper derfor pianisten når de ikke liker sangen. Deres yndlings mål er personen som advarer. Derfor sier Jesus;

27 Ve dere, skriftlærde og fariseere, dere hyklere, som ligner kalkede graver som utvendig er vakre å se til, men innvendig er fulle av dødningeben og all slags urenhet. 28 Slik synes også dere i det ytre rettferdige for folk, men innvendig er dere fulle av hykleri og lovløshet. 29 Ve dere, skriftlærde og fariseere, dere hyklere, som bygger profetenes gravsteder og pryder minnesmerkene over de rettferdige, 30 og sier: Hadde vi levd i våre fedres dager, så hadde vi ikke vært medskyldige med dem i profetenes blod! 31 Slik vitner dere om dere selv at dere er barn av dem som slo profetene i hjel. 32 Så fyll da opp deres fedres mål! 33 Slanger! Ormeyngel! Hvordan skal dere unnfly dommen til helvete? 34 Derfor, se, jeg sender til dere profeter og vismenn og skriftlærde. Noen av dem skal dere drepe og korsfeste, andre skal dere hudstryke i synagogene deres og forfølge fra by til by. Matt 23:27-34

Dette er et fenomen som nå har kommet mer og mer til syne ettersom tiden kommer nærmere for Jesus Kristus sin gjenkomst. Det er en besmittet generasjon fra New Age og Hinduisme vi ser stå å lovsynge i menigheten i dag. Totalt forført av ulver i fåreklær som har gått på det samme trikset som Eva; «har Gud virkelig sagt». «Du skjønner kjære venn, Gud er kjærlighet så han vil aldri gjøre deg noe vondt» - «Gud vil at du skal være lykkelig» Alt dette som satan vrenger og vrir på gjennom disse ulver i fåreklær av noen ledere har menigheten kjøpt og er på full fart ut i total villfarelse og når forfølgelse kommer vil vi se det store frafallet enda mer synlig.

De som ikke gjør sin utvelgelse fast vil bli slukt av satan og antikrist og Verdenskirken. Det økumeniske tok ny form etter Vatikan II og hundrevis av millioner har blitt lurt. Det er kompromisser av sataniske dimensjoner og nesten alle har gått på lim-pinnen. De henger totalt fast og samles på sine arrangementer og tror de gjør Jesus en tjeneste ved å ha samfunn på tvers av uenighet og da uenighet ved at de er totalt i utakt med Ordet.

De sier; «kom som du er til Jesus», men unnlater å si «du trenger å omvende deg».

De sier; «Jesus elsker deg som du er» og unnlater å tale om omvendelse og dåp.

De sier; «Gud er kjærlighet og Han vil aldri sende noen til Helvete» og de legger gjerne til at Helvete er billedlig.

Slik vrir de på ordet og gjør seg lik satan, sin far. Alt dette under et banner av kjærlighet. For en straff som venter de som er ulydige mot Jesus Kristus.

Kjære venn; et barn kan ta forskjell på godt og ondt. Det du må lære deg å ta forskjell på nesten sant og Sant. Tror du virkelig satan vil si til deg; «gå å ran en bank». Tror du satan er totalt idiot? Nå må du slutte med å undervurdere fienden som har ført så mange til fall. Det er med frykt og beven vi arbeider på vår frelse fordi vi vet at satan gjør seg om til en skinnende engel.

Her skal du få høre noe som stemmer på de fleste av de du syntes er gode og som du har gjort til dine helter;

Først har de talt sannhet og slik har de vunnet dit hjerte. Så når det kommer noe som skurrer så sier du; «nei han kan jeg stole på, han er en Guds mann». Har du ikke lært noe av Ekman saken? Har du ikke lært noe i det hele tatt? Jeg frykter det. Derfor legger vi her ved en link til en profeti som du bør lese. Test alt og hold fast ved det gode. Test det som står her, det som kommer ut av andres munn, og det som kommer opp i ditt sinn og dine tanker. Hvis det ikke stemmer med Ordet så kast det!

Bli som de i Berøa. De testet alt Paulus sa og fikk skryt av den Hellige Ånd for det.

Og disse var av et edlere sinn enn de i Tessalonika. De tok imot Ordet med all godvilje, og gransket hver dag i Skriftene om det forholdt seg slik som det ble sagt. Apg 17:11

http://libertyboy.blogspot.no/2014/05/profetisk-advarsel-om-endetiden-av.html

Jesus rike velsignelse.

Å elske – å hate

I det siste, eller skal jeg si; i lengre tid, har jeg blitt beskyldt for å hate katolikker. Jeg trenger ikke forsvare meg mot dette fordi jeg overlater til Jesus å dømme i alt som blir produsert av løgn imot meg. Men det hender, som nå, at jeg skriver og deler for å fremme saken som vi står i; Å ADVARE MOT DET SOM KOMMER, slik at færrest mulig vil bli slukt av Verdenskirken.

Men la meg forklare. Vi driver, og har drevet i lengre tid, en misjonsstasjon på Filippinene på Samal Island der hvor denne nordmannen ble kidnappet for en stud tilbake sammen med to kanadiere. Den en kanadieren er nå halshugget og vi ber for hans familie samt for de og deres familier som stadig er fanget. Vi ber også for alle, også kidnapperne, at de får høre budskapet om Jesus Kristus.

Pastor Arnel, vår pastor som nå har ansvaret mens vi er i Norge, har selv følt på kroppen hva det vil si å elske sine landsmenn og reise ut å forkynne. Vi traff ham første gang i fjellene i Mindanao for flere år siden helt syd i Filippinene hvor vi forkynte evangeliet i en landsby. «Hele» landsbyen lot seg døpe, men på grunn av forfølgelse har vi ikke fått fulgt opp som vi skulle. Pastor Arnel ble kastet ut, hans eiendom ble beslaglagt og hans hus ble brent ned. Vi ble truet til å ikke komme igjen og to av våre pastorer ble truet på livet.

Jeg sier dette fordi leseren skal forstå at det er kjærlighet til katolikker som driver oss ut til å evangelisere. MEN i denne sammenheng sier jeg det også fordi jeg vil bevise at det er noen som virkelig hater katolikker. Enten du tror det eller ikke så er det de som virker mest "hellig". De som ønsker å fremstå som «hellige» i blant oss, men som er glupske ulver som gjerne vil føre hele flokken vill til Roma og videre inn i Verdenskirken.

Jeg kunne ha nevnt mange navn og har gjort det og vil fortsette med det i fremtiden, men akkurat nå er jeg sliten og tar en pause slik at stormen stilner og jeg får puste litt bedre. Det jeg vil poengtere kommer her:

For en tid tilbake ble jeg engasjert av søsken som hadde blitt kastet ut fra Bredtvet Kirke som ble overtatt av katolikker (og disse katolikker hadde da kort etter lovsangfest sammen med pinsevenner for å feire begivenheten), samt at Filadelfia Oslo, som jeg da var medlem i (er utmeldt nå), hadde brukt en katolsk prest til å lede tidebønn på bønnemøte. Han spurte om jeg hadde mulighet til å gjøre noe med dette. Dermed ble jeg engasjert i noe som jeg likevel stod mitt oppe i Filippinene; forklare forskjellen på den katolske jesus og Jesus beskrevet i Skriften.

Jeg skrev brev og tok møter med menigheten uten at dette hjalp. Jeg begynte også å skrive en del innlegg på min blogg:

http://libertyboy.blogspot.no/ - dere får selv søke på titler så finner dere delingen og brevene.

Det første brevet var et «Åpent brev til Pinse» som da selvfølgelig ble sendt til Pinsebevegelsen, men også til ca 10 aviser. Aldri fått noe svar fra verken aviser eller Pinse. Det neste var «Oppfølger til åpent brev ...» Det ble lovet trykket i KS, men de brøt løfte.

Men det er innholdet i disse brev som vi skal konsentrere oss om og kanskje du ikke gidder å slå opp, så her kommer helt kort;

Norges Kristen Råd (NKR) har medlemmer fra de fleste kirkesamfunn også er den Romersk Katolske Institusjon (ikke noe kirkesamfunn, men en institusjon -RKI) medlem der. NKR har såkalte basis dokumenter som medlemmene må forholde seg til. Et av de forklarer at man ikke skal evangelisere hverandre. Altså kort fortalt så kan ikke pinsevenner evangelisere til katolikker. Jeg spurte da Pinse og min menighet om jeg var i opposisjon til bevegelsen samt menigheten når jeg evangelisert til katolikker gjennom vår misjonsstasjon i Filippinene. Selvfølgelig overalt hvor vi treffer katolikker da de alle trenger å høre det Sanne Evangelium om den Sanne Jesus.

Vel for å gjøre historien kort; dette har ført til at vi i dag har rykket inn en annonse i Dagen som advarer mot flørtingen med katolikker gjennom NKR. Stod i Dagen på side 18 den 8. april eller senere tror jeg. En fredag. Finnes også på FB. Vi har også godt sterkt imot at Sommerfestivalen kalte inn denne "hoff presten" til paven sommeren 2015.

Dette har det blitt bråk om og sist nå har jeg da blitt beskyldt for å hate katolikker.

Jeg bryr meg som sagt ikke noe om det, men vil gjerne stille et spørsmål gjennom å referer Leonard Ravenhill:

Could a mariner sit idle if he heard the drowning cry? Could a doctor sit in comfort and just let his patients die? could a fireman sit idle, let men burn and give no hand? Can you sit at ease in Zion with the world around you DAMNED?

Fritt oversatt:

Kan en sjømann sitte inaktiv hvis han hørte en som drukner gråte? Kan en lege sitte komfortabelt og bare la sine pasienter dø? Kan en brannmann sitte inaktiv, la menn brenne og gir ingen hånd? Kan du sitte rolig i Sion med verden rundt deg er forbannet?

Altså som jeg pleier å si. Det er ikke den som advarer som hater, det er de som lar være. Som det står i Esekiel 3:

18 Når jeg sier til den ugudelige: Du skal visselig dø! – og du ikke advarer ham, ikke taler og advarer den ugudelige for hans ugudelige ferd for å holde ham i live, da skal han, den ugudelige, dø for sin misgjernings skyld, men hans blod vil jeg kreve av din hånd. 19 Men når du har advart den ugudelige, og han ikke omvender seg fra sin ugudelighet og fra sin ugudelige ferd, da skal han dø for sin misgjernings skyld, men du har reddet din sjel. 20 Og når en rettferdig vender seg bort fra sin rettferdighet og gjør urett, så legger jeg en anstøtsstein i hans vei – han skal dø. Når du ikke har advart ham, skal han dø i sin synd. De rettferdige gjerninger som han har gjort, skal ikke kommes i hu. Men hans blod vil jeg kreve av din hånd. 21 Men når du har advart den rettferdige om at han, den rettferdige, ikke skal synde, og han da ikke synder, da skal han visselig leve, fordi han lot seg advare. Og du har reddet din sjel. Esek 3:18-21

Det er jo de som bare står å ser på at huset brenner ned selv om de vet at noen ligger å sover som hater. Ikke de som tar en øks å slår inn døra og drar vedkommende som sover ut av huset etter håret om nødvendig og om nødvendig med fare for eget liv.

Man kan ikke være en etterfølger av Jesus uten å hate det Han hater og elske det Han elsker! Jesus hater urettferdighet og elsker rettferdighet. Han hater løgn og elsker sannhet.

Han hater blant annet mye av all den forferdelige lære og forførelse som foregår i RKI. Og han elsker at noen går imot det. De som ikke forstår at vi elsker katolikker, men hater det de blir utsatt for må jo rett og slett omvende seg!

Jesus har lært meg å elske alle mennesker. Også de som sprer løgn. Vi ber for de til omvendelse.

PS. Om noen skulle ønske å støtte vår virksomhet i Filippinene så ta kontakt :)

ADVARSEL

Noen få ord om vår «kampanje» som vi har kalt «ADVARSEL»

Vi ønsker altså å advare mot de som mener at hora (omtalt som horen i 2007 NB oversettelsen) BABYLON DEN STORE, skjøgen, den prostituerte kvinnen, er en del av menigheten. Altså å advare den delen av menigheten som har prostituert seg. Skriften taler gjennomgående om dette så vel som i GT som NT.

En av de sju englene med de sju skålene kom og talte med meg og sa: Kom, jeg skal vise deg dommen over den store horen, hun som sitter over de mange vann. Åp 17:1

Hvorfor gjør vi dette? Enkelt og greit fordi Skriften sier at hvis vi ser dette foregå og ikke gjør noe med det så vil vi gå fortapt på grunn av unnfallenhet. Hovmod, vantro og unnfallenhet er de største syndene i menigheten i dag. Derfor godtar de fleste paven som en kristen ledere. De har prostituert seg.

Jesus Kristus renser i dag menigheten, BRUDEN. Hele Skriften omtaler bruden som motsatt av den prostituerte. Ren og hellig. Vi skal ikke her begynne å dele når Jesus kommer igjen for å rykke den ventende, rene og hellige bruden opp for å møte Ham. Enkelt og greit fordi vi er bare blitt befalt å våke og ikke komme med spekulasjoner som innebærer standpunkt om dagen og timen. Ja vi skal kjenne årstiden, men det er noe helt annet.

Men en ting som er sikkert når man studerer Skriften er at bruden vil bli renset. OG NÅ RETT FØRE JESUS GJENKOMST RENSES DEN MED ØKENDE INTENSITET. Derfor vil det bli splittelse. En verdens-kirke vil stå frem drevet av antikrist og en «undergrunn»-«ekklesia» som er overnaturlig vil også komme med og mer til syne for de som er lydige og går ut av hora fra Roma og disse horedøtrene som finnes overalt.

Salige er de som tvetter sine kjortler, så de må få rett til livets tre, og til å gå gjennom portene inn i staden. Åp 22:14

Jeg sa til ham: Herre, du vet det! Og han sa til meg: Dette er de som kommer ut av den store trengsel, og de har tvettet sine kjortler og gjort dem hvite i Lammets blod. Åp 7:14

Mange skal bli renset og tvettet og prøvet. Men de ugudelige skal bli ved å være ugudelige. Og ingen ugudelig skal forstå det. Men de forstandige skal forstå det. Dan 12:10

Det er også en trå gjennom hele Skriften om at renselse foregår med vann og ild. Nesten bestandig må det også forfølgelse til. Slik at en trengsel vil rense og det er nettopp derfor vi skal velvillig ønske en trengsel og forfølgelse velkommen, men be om at vi skal få en sterk rygg til å bære det slik at vi ikke faller fra. Vi skal også:

Matt 5:44:

Men jeg sier dere: Elsk deres fiender, velsign dem som forbanner dere, gjør vel imot dem som hater dere, og be for dem som forfølger dere,

og

Matt 5:11:

Ja, salige er dere når de spotter og forfølger dere, og lyver allslags ondt på dere for min skyld.

Så å forkynne at bruden IKKE vil bli renset gjennom trengsel er å gå imot Ordet. Dette er fordi nesten alle er ødelagt av dette «lettvint-evangeliet» hvor svært få ting er «farlig». Altså man har snik forkynt falsk nåde nå så lenge at de fleste tror ubevist at Jesus Kristus bærer over med synd.

Jeg mener bestemt at hvis Jesus kom i neste uke så ville kun søndagskolen samt ca 2 % av forsamlingen bli rykket opp. 2 % er ikke et tall tatt ut av luften, men basert på flere Guds menn sine studier samt undersøkelse med statistikker som for eksempel fra Barna - https://www.barna.org

Her kan man få nyhets-brev om de siste undersøkelse ved å melde seg på med epost adresse.

Så vi kan jo ikke akkurat be om at Jesus ikke kommer neste uke og vi skal heller ikke be om forfølgelse, men vi skal be om at BRUDEN vil bli RENSET slik at dette ikke skjer, altså at så mange «troende» vil bli latt tilbake. Vi pleier å si ved slike «dystre» delinger at vi håper at vi tar inderlig feil. Intet ville være bedre enn at vi tar fullstendig feil. Vi kan be om at vi tar feil. Men la oss nå håpe det beste, men arbeide ut ifra det verste. Det er bedre med en advarsel for mye enn en for lite. For tiden så holder jeg også håpet oppe for at en mengde mennesker vil nekte å ta dyrets merke slik at de kan bli frelst ved martyrdøden selv etter bortrykkelsen.

Derfor er det nå, selv om vi er svært få foreløpig, en nød for å advare bruden at hun må renses seg. Gå ut og bort fra den delen av menigheten som stadig ønsker å prostituere seg. Som har en agenda og ett behov av å være med på noe stort og å stige i og styrke sine posisjoner som de elsker sammen med sine penger.

Det er også flere profetier som underbygger dette:

Frodsham profetien, Visjonen til David Wilkerson, «Den smale veien» av Frank Mangs og mange flere. Også forkynnelse om dette finnes det mye av hvis man søker på YouTube.

Så la det nå stå fast at det er til det beste for bruden at det blir forfølgelse. At hun blir advart. At det kommer ild som renser og at noen står opp sier at nok er nok. Vi takker vår Far i Himmelen i Jesus Kristus navn og ved hjelp av den Hellige Ånd for at det nå finnes brennende troende som tør å stå opp å GJØRE noe. Som ikke lenger greier å sitte stille å se på at deler bruden forsvinner inn i skjøgen og går fortapt.

En advarsel til dere som bevist forkynner at paven er en kristen ledere;

6 For det er i sannhet rettferdig av Gud å gi trengsel til gjengjeld for dem som fører trengsel over dere, 7 men dere som lider trengsel, skal han gi ro sammen med oss. Dette skal skje når Herren Jesus åpenbarer seg fra himmelen med sin makts engler. 8 Han kommer med flammende ild, og tar hevn over dem som ikke kjenner Gud og over dem som ikke er lydige mot vår Herre Jesu evangelium. 9 Den straff de skal lide blir en evig fortapelse borte fra Herrens åsyn og fra hans makts herlighet 10 – den dag da han kommer for å vise seg herlig i sine hellige og underfull i alle som tror. For dere trodde vårt vitnesbyrd til dere. 2Tess 1:6-10

Jesus er klar i mange, mange steder i sitt Ord:

For den som gjør min himmelske Fars vilje, han er min bror og søster og mor. Matt 12:50

Ikke enhver som sier til meg: Herre, Herre! skal komme inn i himlenes rike, men den som gjør min himmelske Fars vilje. Matt 7:21

Det er IKKE vår Fars vilje å lede noen inn i prostitusjon og unnfallenhet! 

Demoners lærdommer

Det store frafallet - del 11

Hvis du vil sjeldne på de falske og ekte bør du huske på dette:

1 Men Ånden sier med klare ord at i kommende tider skal noen falle fra troen og holde seg til forførende ånder og demoners lærdommer.

2 Det skjer ved hykleri av falske lærere, som er brennemerket i sin egen samvittighet. 1.Tim 4:1f

Det bringer oss igjen til Frodsham profetien:

Store farer lurer

"Rettferdighetens tjenere skal være vise. Deres liv skal samstemme med Mitt Ord, deres lepper skal forkynne det som er rett og det skal ikke være noe kompromiss hos dem. Når en miks av sannhet og løgn kommer skal du vite at han ikke er av Meg. Husk at forføreren først taler sannhet, og deretter løgn. Dette gjør de for å glatte over sine egne synder som de elsker."

Demoners lærdommer er 99 % sannhet. Det er slik de er i stand til å forføre. Det er ofte demoners lære når man lar være å si sannheten. Man kommer altså ikke med direkte løgn, men man unngår å si sannheten. Ofte også setter man spørsmålstegn ved Guds Ord. Man sier altså ikke at det er feil, men setter spørsmålstegn ved det. Dette gjøres på mange måter. I dag er en kjent måte å stille spørsmålstegn ved hvorfor vi ikke kan godta "de som ikke tenker som oss".

Det vil være umulig å sjeldne 99 % sant fra 100 % sant uten ved den Hellige Ånd. Som det er lovet;

Joh 16:13:

Men når han kommer, sannhetens Ånd, skal han veilede dere til hele sannheten. For han skal ikke tale av seg selv, men det han hører, skal han tale, og de kommende ting skal han forkynne dere.

Denne "enheten" som forkynnes med feil vederlag i Joh. 17, man vrir på Skriften og blir lik satan, er typisk fordi man sier; "har Gud virkelig sagt". Ja Jesus Kristus har virkelig sagt; "ta ikke del i det" og "gå ut fra dette" og mange, mange andre Ord om saken.

Det evangelium som forkynnes i dag er så utvannet at det vil ikke koste noen ting og er derfor ikke verdt noen ting.

Åp 3:18:

så råder jeg deg at du kjøper av meg: Gull, lutret i ild, for at du kan bli rik, og hvite klær, for at du kan være ikledd dem og din nakenhets skam ikke skal bli stilt til skue, og øyensalve til å salve dine øyne med, for at du kan se.

Kom dere nå ut av denne villfarelsen. Dere står i dag, men når forfølgelsen starter og Jesus renser sin Brud vil dere begynne å sjangle og mange, mange vil falle.

Vokt dere for de falske profeter! De kommer til dere i fåreham, men innvendig er de glupende ulver.

Matt 7:15

22 Mange skal si til meg på den dagen: Herre, Herre! har vi ikke profetert i ditt navn, drevet ut onde ånder i ditt navn, og gjort mange kraftige gjerninger i ditt navn?

23 Men da skal jeg åpent si til dem: Jeg har aldri kjent dere. Vik bort fra meg, dere som gjorde urett!

Matt 7:22f

26 Men den som hører disse mine ord og ikke gjør etter dem, han blir lik en uforstandig mann, som bygde huset sitt på sand.

27 Og regnet skylte ned og flommen kom, og vindene blåste og kastet seg mot dette huset. Og det falt, og fallet var stort. Matt 7:26f

RKI og den karismatiske bevegelse

Historien bak hvordan den Romersk Katolske Institusjon (RKI) da ved sin demoniske jesuitt hær planla og gjenoppførte opprettelsen og fortsettelsen angående den karismatiske bevegelse (KB) er meget interessant, men i sin helhet noe lang. Den ligger på nett kanskje ikke i sin helhet, men i bruddstykker og da på engelsk. Bøker finnes, men da også på engelsk. Jeg kan forklare kort her dette med Wilkerson. Det har to sider;

Noen katolikker kom en gang (ca 1965, altså etter Vatikanet II - Second Vatican Council (1962-65)) til noen pinse brødre og fortalte at de hadde lest «The Cross and the Switchblade» og nevnte en prest der som hadde operert under ledelse av den Hellige Ånd. De sa at de var nysgjerrige og interessert i dette og ville gjerne ha informasjon om saken. Det påstås at disse katolikker ble ånds-døpt, noe bare Jesus kan avkrefte/bekrefte, men siden det ble påstått at de talte i tunger kjøpte jo disse pinse brødre dette. Saken var dessverre slik at isteden for å gå ut av hora, men som planlagt, ble disse katolikker værende i RKI. De ble altså ikke beordret ned i vann dåp (ref. apgj. 10), som de skulle ha blitt, og dermed også fullført et brudd med RKI.

Siden disse ikke brøt med RKI ryker jo egentlig muligheten for at de ble "værende" ånds-døpt, i beste fall ble de frafallene. Dette vokste seg stort til å bli RKI KB med eller ikke godkjennelse fra den daværende pave. Han kunne ikke fordømme det fordi det var jo en del av planen, men kunne heller ikke godkjenne det fordi noe av det som kom frem stred imot RKI læreren.

Pinsebevegelsen derimot tok imot dette med begeistring fordi de sier; de taler i tunger så de er dermed ånds-døpt og gjenfødt og våre brødre.

Wilkerson derimot som da ble sterkt berørt siden han hadde skrevet boka om Nicky Cruse var nok mer skeptisk ....

Hans skepsis kommer frem i hans bok "Vision" som er en profetisk bok om de siste tider. I denne boka skriver han blant annet at det snart (han fikk den visjonen for flere tiår siden) ville det vise seg ektheten i RKI KB. Fordi Vatikanet vil til slutt forlange at de på nytt legger seg totalt under Roma og dens dogmer. En del av KB praktiserer ikke Maria tilbedelse som RKI forlanger. Bl.a. ved daglig bønn med så kalt "Rosary"). Wilkerson profeterer da at denne bevegelsen (KB) kommer til å bli satt under ett press i den siste tiden før Jesus gjenkomst. Som jo er i tråd med skriften. Jesus vil rense bruden før Han kommer.

Jeg syntes Wilkerson er noe vag i sin bok angående RKI men andre steder har han vært mer klar. Han ønsket nok at dette skulle være fra Herren (den nye bevegelsen), men hadde sine tvil. Og her er da den fella som bl.a. Pinsebevegelsens redelige sjeler har gått i. De ønsker så inderlig at slike «vekkelser» skal være fra Jesus. Dessverre overgår deres ønsker hva Skriften sier om saken og det har også vært saken i andre lignende «vekkelser» og heltedyrking. Billy Graham og hans Billy Graham Evangelical Association er et godt og «skremmende» eksempel på dette.

Når det gjelder Jesuitt kardinal Augustin Bea så var dette hjernen og initiativtakeren til dette. I Vatikanet II forandret jo RKI taktikk når det gjelder deres utryddelse av protestanter og verdensherredømme gjennom NWO og NWC, altså "moder kirken». Innholdet på gift-flaske ble sterkere, men etiketten ble forandret etter Vatikan II. Dette gir seg uttrykk i for eksempel at de sluttet å kalle protestanter for kjettere, men heller «separerte brødre».

(En oppklaring til en post på FB)

Polarisering

I dag også brukt innen religion

Polarisering er egentlig et uttrykk innen politikken.

Fra leksikon:

«Polarisering, betegnelse på en prosess hvor avstanden mellom de viktigste aktørene i et politisk system, for eksempel partiene, øker, eller hvor aktører (partier) som står langt fra hverandre, styrkes.»

I dag har vi også fått radikal polarisering, som da menes at motsetningene er i ferd med å komme så langt fra hverandre at det særdeles vanskelig å komme nærmere hverandre og krig er nærmest uunngåelig.

Hvor kommer uttrykket fra og hva gjør polarisering?

Den optiske polarisasjon endring av lys-bølger, slik at eventuelle svingninger oppstår i et enkelt plan gjennom bjelken. - Altså når det gjelder lys så blir lys-bølger forandret. Ordet polarisering brukes også ved lys og bruk av filter. Polarisering gjennom filter kan gjøre at intet lys slipper igjennom.

Så denne bruken av dette ordet innen kristenheten i dag er nærmest å kalle «ute på viddene». Med blant de liberale, bedre-vitende, politisk korrekte hyklerske, halvgale, hovmodige økumene freak er dette blitt ett yndet utrykk.

I det og forstå at man skal ikke polarisere for dermed å bringe enhets prosessen i fare. Man må for all del ikke komme lengre fra hverandre, men komme i enhet.

Her er noen klipp fra sosialt media:

«Hvis du ønsker et svar som gir deg anledning å polarisere ber du meg om å gi et ja eller nei-svar. Så enkelt er det ikke. Uansett hva du eller jeg må mene om den romersk katolske kirken og paven, kommer vi ikke ifra det faktum at denne kirken defineres som kristen ut ifra både et religiøst og kirkehistorisk ståsted. Like it or not.»

Dette da til svar når man enkelt og greit spør noen om de ser på paven som en kristen leder og ber om et ja eller nei.

Når man da svarer at Jesus selv polariserte så får man dette svar:

« Stackars dig. Det kan inte vara enkelt att alla andra har fel och du sitter med den enda sanningen. Lycka till med sektbygget.»

Så ut ifra Skriften og bruken av dette ordet polarisering innen kristenheten i dag kan vi si at Jesus polariserte?

La deres tale være ja, ja – nei, nei! Det som er mer enn dette, er av det onde. Matt 5:37

Johannes' dåp, var den fra himmelen eller fra mennesker? Svar meg! Mark 11:30

Så la os da spørre; pavens døp er den fra himmelen eller fra mennesker? Altså med andre ord; er paven en kristen ledere eller ikke?

Bør vi kunne be om et ja/nei svar på dette? I følge Skriften så absolutt!

34 Dere må ikke tenke at jeg er kommet for å bringe fred på jorden. Jeg er ikke kommet for å bringe fred, men sverd. 35 Jeg er kommet for å sette skille mellom en mann og hans far, mellom en datter og hennes mor, mellom en svigerdatter og hennes svigermor, 36 og en manns husfolk skal bli hans fiender. 37 Den som elsker far eller mor mer enn meg, er meg ikke verd. Den som elsker sønn eller datter mer enn meg, er meg ikke verd. 38 Og den som ikke tar sitt kors og følger etter meg, er meg ikke verd. Matt 10:34-38

Hvis ikke dette er polarisering, altså å bringe partene fra hverandre så vet ikke jeg.

Og hva med når Jesus sier:

Jesus sier til ham: Jeg er veien og sannheten og livet. Ingen kommer til Faderen uten ved meg. Joh 14:6

Hva sier vi da; Jesus du kan da ikke si noe slikt. Skjønner du ikke at du polariserer. Gud Allmektige forby at vi i hele tatt tenker i disse baner.

Men nærmest hele kristenheten har gått i fella fordi de har et ønske om å være politisk korrekte. De elsker sine posisjoner og penger. De elsker å bli hilst på og sitte øverst ved bordet. De har aldri hørt om fot-vasking i ordets rette betydning. De har lidd fallitt på troen og de elsker å komme med sine «hvem er du som dømmer» og lignende. De er blitt eksperter på å vri på Skriften og dermed gjort seg selv lik satan, sin far.

Den ytterste konsekvens av polarisering er frelse. Like it or not!

KS sitt fall

-og andre «kristne» økumene blekker

Hvorfor har KS falt? Og hvorfor har fallet blitt så stort? Denne avisen som begynte så bra i Ånd under navnet Byposten med redaktør Thomas Ball Barratt.

Ref: https://no.wikipedia.org/wiki/Thomas_Ball_Barratt

Vi leser følgende:
«Tidsskriftet Byposten

Barratt startet avisen Byposten allerede i 1904, mens han var prest i metodistkirken. Da han brøt med metodistene, fikk han med seg bladet, Byposten,

Avisen skiftet navn i 1910 til Korsets Seier og i dag er dette pinsebevegelsens hovedorgan i Norge. Barratt var en ivrig skribent i bladet.»

Hvorfor avisen skiftet navn til Korsets Seier er jo ganske merkelig da dette er et navn som ikke er bibelsk. Korset har jo ikke seiret over noe som helst.

KS har falt fordi de som eier og styrer i redaksjonene har falt. Det er jo først og fremst eiere dette dreier seg om. Det er jo de som er ansvarlig!

Ved å sjekkefølgende side:
https://www.regnskapstall.no/roller-og-eiere-av-korsets-seier-publikasjoner-as-100742354S1

finner man noe av eierskapet til KS. Det hele er en så surrealistisk konstruksjon at hvis man prøver å gå i dybden kan man risikere å bli forvirret ... som da de som eier allerede er.

Vi ser at Filadelfiaforlaget eier 80 % som er over 2/3. Hvis vi ser på eierstrukturen til Filadelfiaforlaget så eies den 77,66 av «andre». (Som man kanskje selv kan regne ut hvem er?) Den andre delen i KS eies av Mentor Medier AS (20 %). Som styrets leder her sitter Håkon Jahr. Håkon Jahr er en av tre i forstander trioen som styrer Filadelfia Oslo.

Og her kommer vi tildels til kjernen fordi det er Håkon Jahr og hans millioner som styrer det meste av Pinsebevegelsens økonomi samt att hans barndomsvenn Egil Svartdahl styrer pinsebevegelsen sin Økumeniske retning. Disse elsker sine posisjoner og det har blitt deres fall.

De som sitter i redaksjonene til KS er først og fremst Anne Gustavsen og Lars Christian Gjerlaug. Disse har som de to andre godkjent paven som en kristen leder. Dette er det store problemet når det kommer til KS og denne avisens ærlighet og troverdighet. I det siste har vi sett hvordan de har nærmest vært løpegutter for Vatikanet og deres sak om å føre alle tilbake til Roma. Det blir ikke bedre at disse mennesker blir sett på som noen hellige helter av de fleste innen Pinsebevegelsen. Og man nevner gjerne utrykket «ikke rør Herrens salvende». For et vannvidd ....

Det finnes en gruppe av brennende troende søsken som i disse dager ønsker å nå ut til så mange som mulig med budskapet om at Jesus kommer meget snart og at Jesus Kristus er i ferd med å rense sin brud og at vi må våke og be om å få bli stående foran Ham en dag uten flekk og lyte. Denne advarsel som denne gruppe troende prøvde å få inn som en helsides annonse i KS ble stoppet av redaksjonen ved Gjerlaug.

Den ble ikke i første omgang stoppet av annonseavdelingen. Fordi der vet de sikkert at hadde dette vært en advarsel fra Ruter om nye rutetider som trer i kraft fra 3. april så hadde det gått rett inn med takk. Hadde dette vært en advarsel fra Kristelig Folkeparti om at noen har dannet en organisasjon som prøver å ta liv av kristne så hadde den gått rett inn med takk. Men når noen troende prøver å sette inn en annonse som advarer mennesker om at de muligens går på veien til Helvete og som vil lede de til en evig fortapelse dersom de ikke omvender seg så er det ikke mulig å få den inn. Dette må de ansvarlige stå til rette for en dag hvis de ikke omvender seg.

At de er hysteriske hype-morsomme og foreslår at det heller bør sendes inn som et leserbrev er ikke bare vannvidd men også hyklersk. Vi vet med sikkerhet av det aldri vil bli trykket. Hvorfor? Jo fordi flere gjenfødte har i lengre tid prøvet nesten desperat å få noe inn i KS om det økumeniske som i dag nærmest har voldtatt troende. Det er bare ikke mulig. I stedet reiser man hjem til Ekman og lager fler helsider reportasje hvor man ikke stiller et enste kritisk spørsmål, men i stedet holder frem helside biler av denne «judas». Sikkert fordi KS selv har blitt «judas». Kanskje meste han som dro; Lars Christian Gjerlaug som har blitt konfrontert med dette.

Annonsen er nå oversendt Dagen så får vi jo se om de er like hyklerske.

Økumene vs splittelse

Snakker de sant eller har de en agenda?

La oss nå ta for oss noen av disse seks som ble spurt av KS angående splittelse i forbindelse med kommende «kirkemøte» og også selvfølgelige i samme slengen splittelse innen pinsebevegelsen og andre bevegelser.

ØYVIND GAARDER ANDERSEN

Her er altså spørsmålene igjen:

1. Vil kirkens nye liturgi og lære gjøre det vanskeligere for deg å

samarbeide med Den norske kirke lokalt, som i for eksempel

fellesmøter og pastor- og prestefellesskap?

2. Er en slik liturgi så avgjørende at du mener de konservative

biskopene burde skille lag med de liberale, og slik splitte kirken

over dette spørsmålet?

Andersen:

1. Så absolutt! Det er allerede meget vanskelig, og

vil bli enda vanskeligere. I praksis er det nok den

såkalte Calmeyergate-linjen som er aktuell å følge.

Det vil si, man vil samarbeide med bibeltro prester

og forkynnere, men ikke med dem som vil akseptere

homofilt samliv. Dette vil så klart få konsekvenser for

fellesmøter og forkynnerfellesskap, blant annet.

2. Spørsmålet om homofilt samliv, eller likekjønnede ekteskap, er kirkesplittende.

Bibelen er krystallklar på dette punktet. Dette er et lærepunkt av en

langt mer fundamental art enn for eksempel ulikt dåps- eller nattverdsyn. Vi

kan samarbeide med folk med et annet dåpssyn, men ikke med dem som

godtar likekjønnede ekteskap. Det argumenteres for at det skal være rom for

to syn under samme tak i dette spørsmålet, men da har man ikke lenger Bibelen

som autoritet. Derfor burde de konservative biskopene ha skilt lag med de

liberale og splittet kirken. Nå sementerer de heller at det skal være rom for to

syn – og lar kirkens enhet være viktigere enn troskap mot Guds ord.

Som vi ser så er han ganske flink til å svare på spørsmål #1. Men om han vil følge dette, som da tvinger frem en splittelse mellom pinsevenner og DNK er dessverre ikke tilfelle. Han hykler altså. Fordi;

#2: Han sier her at bibelen er krystall klar på punktet om homofili, men greier å legge til at spørsmålet om homofili er langt mer fundamentalt enn « for eksempel ulikt dåps- eller nattverdsyn». Dette er selvfølgelig totalt feil og vranglære.

Så kommer selvmotsigelsen: Han sier at; «vi kan samarbeide med folk med et annet dåpssyn men ikke med dem som godtar likekjønnede ekteskap». Man har ikke lenger Bibelen som autoritet hvis man forfekter at «man skal ha rom for to syn under samme tak i spørsmålet om homofili», men han møter seg jo selv i døra med sine selvmotsigelser da han gjerne raust kan ha det i, hvis man da skal rangere, viktigere saker som dåp og nattverd. Dette som sagt hvis vi skal rangere og da også etter min mening.

Så han kan gjerne splitte kirken på saken om homofili, men ikke på saker som utukt, skilsmisse, gjengifte, nattverd, dåp, samarbeid med katolikker, (som da har en totalt annen forståelse av dåp og nattverd) osv. Jeg lurer på om dette er alt han vil kompromisse på? Er han er vanlig hykler eller er han en hyper-hykler og ytterst hovmodig og trenger til omvendelse? La oss se om han rett og slett er rebelsk vanntro;

Her kommer noen uttalelser fra herr bibellærer Andersen:

Teologisk refleksjonsgruppe er en av etableringene under Pinsebevegelsens Lederråd, og gruppens første møte fant sted allerede i november 2012. Sist uke var de igjen samlet på Lederrådets møterom i Pilestredet i Oslo for å drøfte teologiske anliggender på vegne av bevegelsen. I spissen for gruppen står Karl Inge Tangen ved Høyskolen for teologi og ledelse, og Øyvind Gaarder Andersen.  (Utdrag fra KS 11. Februar 2014)

I denne gruppa sies det blant annet;

FORTAPELSEN. Bibelen viser oss at det finnes to utganger på

livet, enten det evige liv i Guds nærvær eller den fortapte tilstand

– Jesus Kristus er Guds eneste frelsesvei (Joh 3,16; 14,6).

VI MÅ KUNNE SE PÅ BIBELENS BESKRIVELSER AV FORTAPELSEN, SOM ILDSJØEN FOR EKSEMPEL, SOM I NOEN GRAD BILLEDLIGE FRAMSTILLINGER

som understreker alvoret ved å gå fortapt. Vi kan ikke si hvem som

går fortapt, for mennesker kan omvende seg i livets aller siste

øyeblikk. Vårt ansvar er å forkynne Jesus Kristus som Guds

eneste vei til frelse.

DÅP. Vi ser av Det nye testamentet at mennesker kom til tro ved

forkynnelsen av evangeliet, og så ble døpt på sin bekjennelse til

Kristus. Denne forståelsen av dåp, som gjerne kalles for «troende

dåp,» har vært, og er fortsatt, Pinsebevegelsens dåpssyn. Derfor

regner vi det ikke som gjendåp å døpe de som er døpt som små

barn.

PREDESTINASJON. Vi tror at det er Guds vilje at alle mennesker

skal bli frelst (1 Tim 2,4). Hvis mennesker går fortapt, skyldes det

deres avvisning av Guds frelse. Når man har tatt imot Kristus, må

man også holde fast ved ham. Det er mulig å falle fra (1 Kor 10,12).

Tanken om «engang frelst, alltid frelst», har ikke støtte i Skriften.

Her går det altså frem at Andersen mener at Helvete er billedlige. Som de sier «i noen grad». Det vi lurer på er jo da om de tenker på hvor mange GRADER det er der. Likeledes fremgår det at barnedåp ikke er å se på som dåp, Likevel er det nå blitt ca 20+ pinsemenigheter som godkjenner barndøpte som medlemmer. Men ikke homofile da selvfølgelig ... - hyklersk.

La oss gå videre og se om det finnes mer bevis for hykleriet;

I en artikkel i KS Publisert 09. mars 2015 sier Andersen følgende;

- Cantalamessa er nok mer pentekostal og karismatisk enn mange pinsevenner. Så han vil nok representere et friskt utfordrende og inspirerende pust overfor pinsevenner når det gjelder forkynnelsen om Åndens dåp og Den Hellige Ånds kraft og utrustning.

- Når det gjelder besøket av den karismatiske katolikken, Cantalamessa, er jeg meget positiv til det. Han har en meget sentral posisjon ved Vatikanet og i forhold til paven.

- Det ville være synd om Ulf Ekmans konvertering skulle føre til avstandtagen fra de karismatiske katolikkene.

Les hele artikkelen her:

http://lederskap.no/artikkel/article/1097841

Han godta altså paven som en kristen leder. Egentlig bør dette holde for å få kartlagt den rebelske vantro, men vi skal gå litt lenger.

Han sier blant annet at det ikke er stor forskjell på katolikker og pinsevenner.

Han er en forsvarer av teologien og praksisen til Bill Johnson, Betel USA som blant annet oppfordrer folk til å få mer av gullstøv og engelfjær inn i menigheten, samt å legge seg på gravstøttene til tidligere kjente forkynner for å «dra kraft»

Han innrømmer at han taler sterkt for å strekke hendene ut til katolikker og anerkjenne dem som søsken. Se forøvrig videre artikkel:

https://egondavidsen.files.wordpress.com/2014/03/ekman-gaarder-andersen.jpg

hvor han prøver å være morsom å si at DNK kirke fremstår mer som hora i åpenbaringen enn den katolske kirke. Det samme gjentar han i artikkelen i KS. Altså han prøver å latterliggjøre reformasjonenes lære om at paveveldet er antikristelig og søker dermed å sverte alle martyrer. Videre sitter (har sittet) Andersen  som pinsebevegelsens representant i NKR. (Norges Kristne Råd)

Tro og tvil

Alle har fått nok tro til å tro. Hvis man ikke tror så er det ikke fordi man ikke kan, men fordi man ikke vil.

Tro er å ligne med en mann som fikk en bil. Han gjord seg ikke umaken med å kjøpe bensin slik at han kunne ta den i bruk. Hadde han gjort det ville han sett at den virket som lovet i reklamen.

Derfor er også troen å regne som 10 jomfruer som ventet på Brudgommen. Fem tok ikke med ekstra olje til lampene. De trodde bare hallveis. Det kan man kalle tvil. Vantro og tvil er to sider av samme mynt og er produsert av satan. Noen sier at tvil er en del av troen, men de lyver og må tro om igjen.

I dag behandles vantro på lik linje med at man har en sykdom og man tar derfor i bruk sympati og syntes synd på vedkommende i stedet for å behandle det som det er, en forferdelig synd. En synd som man må omvende seg fra. Det samme med tvil.

Vantro og tvil kommer av mangel på Guds Frykt som igjen gir hovmod. Hovmod kommer som kjent føre et fall og kan lett gjenkjennes på de som er hyklersk ydmyke. En som er hyklersk ydmyk er også full av kompromisser. Det er dette at han kompromisser Skriften han kan gjenkjennes på. Kun de kompromissløse vil arve Riket.

Derfor bør dere omvende dere omgående dere som tror at nåden dekker alt. En dag vil nåden ikke dekke noe som helst. Kun de som har kommet seg over fra nåden til troen vil arve. Man arver ikke av nåde. Man arver av å ha rettigheter som ekte barn. Ekte barn er lydige mot Far. De er full av tro og ekte ydmykhet, altså Guds Frykt.

Det er derfor det heter i Skriften at man kommer til tro. Man tar altså å bestemmer seg for at man vil tro. Skulle det være noe man ikke forstår så sjekker man det mot Skriften og ber den Hellige Ånd åpenbare det. Svaret er lovet gjennom Ordet. Far vil aldri holde noe skult for sine barn som de trenger å vite. Men det er et feilgrep og takle vantro med at man tvinger seg til å tro. Ingen kan tvinge seg til å tro. Ting må åpenbares.

Man må altså sørge for alltid å ha bensin på tanken og sørge for at man aldri går tom. Det betyr å vandre på helliggjørelsens vei. Å ta opp sitt kors hver dag. Alltid grunne på Ordet. Ta ikke feil; Jesus Kristus er den samme i dag som Han alltid har vært. Som Han var for Noah vil Han være for oss som tror. Som Han var for Abraham vil Han være for oss. Men som han var for Judas vil Han også være for de som nekter å tro.

Økumenikk, Cantalamessa og Ekman

KS tar inn nok et leserbrev med falsk doktrine for å markedsføre denne sataniske økumeniske forvirringen.

Nok en gang trykker KS et forsvar for denne motbydelige handlingen å invitere satan til Hedmarks-bunnen. Denne gange ved Øystein Johnson, Ås (ØJ). Konklusjonene til ØJ er så bedervet av økumene og vridning av Skriften at han gjør seg lik satan. Som pinsevenner flest dømmer han lett folk inn eller ut av Himmelen ved å dømme i om Jesus Kristus har døpt dem i den Hellige Ånd. Denne gangen gjelder det pavens predikant Cantalamessa og overskriften på brevet er; «Sannheten er en person og kristendommen en relasjon» (se KS 12/2 side 41).

Her er da begrunnelsen for at ØJ dømmer Cantalamessa som Ånds-døpt:

«Sannheten er en person, og kristendommen,

selv om den er en verdensomspennende

religion, er først

og fremst en relasjon. Og denne

personen bor helt tydelig inni vår

katolske bror, for Johannes sier: «Vi

vet jo at vi er gått over fra døden

til livet, vi som elsker brødrene. …

Ingen har noen gang sett Gud; men

dersom vi elsker hverandre, blir

Gud i oss, og hans kjærlighet er fullendt

i oss» 1 Joh 3,14; 4,12.»

Fordi Cantalamessa sier:

(i forbindelse med at han ble døpt

i Ånden): «Mest overraskende av alt

fikk jeg en sterk kjærlighet for alt

Guds folk, også de utenfor min egen

tradisjon» (Korsets Seier 5.7.2015)»

Bildet: Cantalamessa kysser et krusefiks og gjør seg skyldig i avgudsdyrkelse.

«Også de utenfor!» Vi skal gå litt nærmere inn på hvorfor Cantalamessa sier det han sier i slutten av artikkelen. Også disse ekstremt sataniske dogmer og doktriner til RKI senere i dette svaret på dette leserbrevet, men først vil vi se nærmer på ØJ's konklusjoner.

Vi refererer:

Jeg tror ikke på de katolske

dogmene, på «mellommannen»

paven eller på Marias evige jomfrudom,

men hvem er jeg som skulle

begrense Den Hellige Ånds nedslagsfelt

i det enkelte Guds barn

uansett konfesjon? Det som betyr

noe er ikke om man er katolikk eller

metodist, pinsevenn eller lutheraner,

men at man er en ny skapning

i Kristus Jesus. Paulus sier i 2 Kor

13,8: «For vi makter ikke noe mot

sannheten, bare for sannheten.»

Bildet: Cantalamessa utfører "Eukaristien" og etter eget sigende gjør om vin til Jesus fysiske blod.

Nok en gang vrir han på skriften og dette sammen med at ØJ ikke kan godkjenne deler av læren til RKI til en hykler av rang som for eksempel andre i samme kategori som sier, «ja vi er ikke enig i læren, men vi kan stå sammen om det vi kan enes om og så er vi bare enige om å være uenige om resten». Altså et voldsomt kompromiss i kjent økumene stil.

ØJ fortsetter da med noe som er nesten uforståelig som han har kalt « Legge noe til» og spør:

«Hvor mange pinsevenner har

tatt seg bryet med å undersøke tradisjonen

de selv står i?»

Resten av dette kapitlet vil jeg ikke kommentere da det er umulig å følge hans retorikk. Men ja noen «pinsevenner» har sjekket hvilke tradisjoner vi står i. De er helt fra 500 år tilbake i første omgang å så kan vi gjøre et hopp bakover til for ca 2000 år siden, pinsedag vet du Johnson, og så selvfølgelig har vi for 100 år siden Azusa Street som Johnson også sikkert kjenner til. ALLE med det klare utgangspunkt at de som forkynner et annet evangelium er forbannet. Som da den Romersk Katolske Institusjon (RKI). Dessuten har vi jo nå om ca et år 500 års jubileet som blir en påminnelse om at alle reformanter fra Luther til Ravenhill, alle Guds menn gjennom alle disse 500 år, ikke har hatt noen problemer med å gjenkjenne RKI og paven som antikristelig. Altså i dette tilfelle vil Cantalamessa selvfølgelig bli kalt antikrist ut i fra tradisjoner hos pinsebevegelsen. Jo ØJ, noen har gjort hjemmelekser.

Vi kan jo nevne svikeren Ulf Ekman siden ØJ nevner det i en forvirrende sammenheng. Ekman forkynte i sin tid på lik linje med alle tidligere pinsepredikanter at pavedømme var antikristelig og at RKI var hora beskrevet i Åpenbaringen.

Så kommer da noe som er kalt «trekke noe fra» som er mer forståelig, men som dog ikke har noen sammenheng med resten. Hvis det da ikke skulle mynte på at noen har uttalt at slipper vi til pavens mann så kan vi jo like godt åpne opp for Jehovas Vitner (JV). Vi vet jo at også JV som RKI er sekter så ja, slipper vi til en sekt så hvorfor ikke resten. ØJ er faktisk mer omfattende i beskrivelsen av JV sektens falske dogmer og doktriner enn han gidder å være med RKI. Selvfølgelig, når man så gjerne vil underbygge et falskneri. Som faktisk er en av agendaene til disse hovmodige, halvgale, hyklerske økumene freak (3HØF).

I hans neste avsnitt som han kaller «slavekår» så kommer han med en påstand som underbygger nettopp vår påstand om 3HØF. Han sier om JV (da korrekt):
«SLAVEKÅR. Her er det ikke snakk om

en personlig relasjon til Jesus, men

om slavekår under Det styrende råd

i Brooklyn, New York.»

Ja da så! Har han helt glemt hvordan enhver katolikk er slave under paven? Har han ikke lest hvordan katolske statledere til alle tider har vært under å lyde paven mer enn sitt embede? Er ØJ helt blind når det gjelder RKI sin doktrine om pavens ufeilbarhet? Her kunne vi holdt på , men vi vil oppsummer til slutt.

Før vi avslutter og avslører disse 3HØF og deres agenda vil vi nevne billedteksten:

«ØKUMENISK MØTE: En katolsk prest og en pinsevenn-redaktør møtes.»

Her vises altså Cantalamessa og KS redaktør Lars Christian Gjerlaug som i sine artikler angående saken, som ikke ser ut til å ende da KS er mer enn villig til å selge seg til djevelen, sier at Kristi brud blir helere og mer attraktiv når vi lar oss undervise av djevelen.

Så la oss konkluderer for ikke å bli for lange. Vi vil heller lege ved noe linker som belyser saken;

«Og denne

personen bor helt tydelig inni vår

katolske bror, for Johannes sier: «Vi

vet jo at vi er gått over fra døden

til livet, vi som elsker brødrene. …

Ingen har noen gang sett Gud; men

dersom vi elsker hverandre, blir

Gud i oss, og hans kjærlighet er fullendt

i oss» 1 Joh 3,14; 4,12.»

Altså at Cantalamessa har Jesus boende i hjerte fordi han elsker brødrene ifølge ØJ. Her kommer hvordan denne satans utsending «elsker brødrene»:

«Han sier

i forbindelse med at han ble døpt

i Ånden: «Mest overraskende av alt

fikk jeg en sterk kjærlighet for alt

Guds folk, også de utenfor min egen

tradisjon» (Korsets Seier 5.7.2015).»

Først må vi forstå at når man for eksempel er ansatt hos Telenor så kan man ikke i neste øyeblikk benekte at man har noe som helt å gjøre med mobiltelefoni. Dessuten når man har førekort for bil å kjører på rødt lys og da blir stoppet og bøtelagt så kan man ikke forfekte at man ikke viste.

SÅ denne kjærligheten til brødrene, som da ikke er brødre, men kjettere (og våre barn bastarder) i følge RKI, er å få de tilbake til Roma. Siden for kort tid tilbake byttet RKI ut merkelappen på gift-flaska og begynte å kalle oss «adskilte brødre» eller da «bortkommende brødre». Dette er det han har kjærlighet til; å få oss tilbake til Roma. Dette har alltid vært Romas agenda. Enkelt og greit fordi de sier; det er ikke frelse utenfor RKI. Så han ser på oss som gjenfødte ser på vantro; de må bli frelst. Vi må frelses. Og dette tro han på. Dette er den kjærligheten han har. Totalt forblindet av satan og Romas agenda.

Dessuten er det ikke mulig å være ånds-dåpt og fortsette i RKI. Millioner av vitnesbyrd over 500 år bekrefter dette. De som forfekter at man kan være ånds-døpt og stadig fortsette i RKI benekter jo Jesus ord om å gå ut av hora. Blir man ånds-døpt og fortsetter i RKI så blir man rett og slett frafallen. Den Hellige Ånd vil jo nøde en til å gå ut. Hvorfor ellers tror dere vi har 100 millioner martyrer nettopp drept av hora for å gå ut av henne?

Denne «presten» fra RKI «elsker» Kristus Jesus og brødrene så høyt at han; Kaller paven for Hellig Far. Kaller paven for den Hellige Ånd (fordi han kaller paven for «Jesus representant på jord» - «Vicar of Christ). Han ledere da de «brødrene» han påstår å elske ved å forkynne at alle som sier at vi er frelst ved tro alene er forbannet og alle som sier at Ordet alene er vår rettesnor forkynner falskt og dessuten lærer han «brødrene» at man må være god for å bli frelst. Eller retter sagt for å få kortere tid i skjærsilden. Hvis du spør paven eller denne «presten» om hvor de går når de dør så sier de «vet ikke» fordi dette er læren til RKI at det er nesten umulig å gå rett til Himmelen uten om å gå veien om skjærsilden. Men la oss avslutte og heller legge ut en liste over de 50 verste doktrinen som han representerer.

Denne falske typen forfekter at han kan tilgi synder og forfekter at han har kraft til å kalle Jesus ned fra Himmelen når han vill og gjøre Ham om til en kjeks og så ofre Ham på RKI alteret gang på gang over hele verden. Dessuten så påstår han at han har kraft til å gjøre om vin til Jesus fysiske blod. Dette er en blasfemi nesten uten sidestykke. Dette vil han at «brødrene» skal være med på . Så høyt elsker han brødrene! Man må jo være totalt forført for å skrive et slik brev som ØJ har gjort og likendes totalt inn under djevelen for å trykke det.

Se forøvrig:

http://kjellsorsdal.com/2014/06/12/the-50-first-false-teachings-in-the-roman-catholic-institution-and-their-false-claims/

http://libertyboy.blogspot.no/2015/04/pinsevenner-og-andsdpte-katolikker.html

http://libertyboy.blogspot.no/2015/03/ra-blasfemi-fra-toppen-presten.html

http://libertyboy.blogspot.no/2015/01/en-oppflger-til-tidligere-apent-brev.html

http://libertyboy.blogspot.no/2015/04/flere-stunt-av-var-hf-venner.html

og mye mye mer for de som er interessert